КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2017 N Ф08-7528/2017 по делу N А63-1972/2017
    Решение: Определение отменено, поскольку установлено, что за исключением мирового соглашения должник имеет перед кредитором задолженность по процентам за кредиты.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:44:03

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.05.2017 N Ф07-1964/2017 по делу N А42-4019/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку страхователь передавал информацию об объектах по телефону представителю страховщика, который заполнил все документы; страховщик не выяснил обстоятельства, влияющие на степень риска.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:35:13

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.05.2017 N Ф07-2947/2017 по делу N А56-30866/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изменение технических характеристик заложенного имущества в результате произведенной реконструкции не означает гибели заложенной вещи; ипотека, установленная на объект недвижимости, подвергшийся реконструкции, сохранилась и в отношении спорного объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:34:16

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2017 N Ф07-3485/2017 по делу N А56-33293/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны заключение аналогичных сделок на иных условиях, недобросовестность действий сторон договора, наличие у них намерения причинить вред банку и его кредиторам.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:33:20

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2017 N Ф07-2311/2017 по делу N А21-6141/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования банка, ранее включенные в реестр требований кредиторов как обеспеченные залогом имущества должника, исключены из реестра в связи с погашением обязательств, в связи с чем залог в отношении спорного имущества прекращен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:32:53

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2017 N Ф07-3551/2017 по делу N А52-4429/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку к моменту обращения банка в суд с настоящим заявлением поручительство должника прекратилось, требование банка включено в реестр в части суммы, составляющей залоговую стоимость права аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:32:39

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2017 N Ф07-4938/2017 по делу N А56-49757/2011
    Решение: Требование признано обоснованным в части, исходя из стоимости залогового имущества (два земельных участка), и подлежащим удовлетворению из выручки от продажи заложенного имущества, оставшейся после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:31:27

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2017 N Ф07-4949/2017 по делу N А13-3400/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, требование банка признано обеспеченным залогом имущества должника на часть задолженности, поскольку залоговый кредитор, заявляя о признании обоснованным его денежного требования, вправе осуществлять свое право, вытекающее из договора залога, как в отношении требования в целом, так и в отношении части этого требования.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:28:44

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2017 N Ф07-4560/2017 по делу N А26-9554/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:27:48

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2017 N Ф07-5169/2017 по делу N А13-7268/2015
    Решение: Определение частично отменено, поскольку не проверено соответствие заявленных банком дат заключения договоров ипотеки датам, фактически указанным в договорах; не выяснено, когда произведена государственная регистрация этих договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:27:05


   Всего документов: 3808
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека