КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2017 N Ф08-3035/2017 по делу N А32-14857/2016
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:00:23

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2017 N Ф08-3413/2017 по делу N А32-15761/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана вероятность причинения вреда иным кредиторам общества оспариваемыми договорами. Заключая кредитные договоры, договоры поручительства и залога с компаниями, входящими в одну группу, банк правомерно оценивал кредитные риски, в том числе посредством совокупного анализа экономического состояния участников сделок.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:00:23

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2017 N Ф08-3434/2017 по делу N А20-2405/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения, так как правопреемником частично исполнены обязательства, к нему в данной части перешли права кредитора в отношении должника.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:59:58

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.06.2017 N Ф08-3757/2017 по делу N А53-17717/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер спорной задолженности подтвержден. Так как кредитный договор между банком и должником расторгнут, а сумма кредита, обеспеченная ипотекой, погашена в полном объеме, суды с учетом судебного акта по другому делу пришли к выводу об отсутствии оснований для установления кредитора как залогового. В силу п. 3 ст. 137 ФЗ О несостоятельности (банкротстве) (проценты и пени за один из периодов) учтены отдельно в реестре, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:58:48

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.06.2017 N Ф08-3987/2017 по делу N А53-24957/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку неустойка должна служить средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения одной стороны договора за счет другой. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:58:29

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2017 N Ф08-2747/2017 по делу N А15-1564/2015
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что первичные документы о погашении задолженности ответчик не представил, документы о снятии обременения с заложенного имущества не являются доказательствами перечисления денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:58:25

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2017 N Ф08-4000/2017 по делу N А53-24958/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в части требований пропущен срок исковой давности. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:58:17

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2017 N Ф08-4004/2017 по делу N А53-2832/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник заключил дополнительные соглашения, несоответствующие обычаям делового оборота, установив процентную ставку по кредитам ниже ставки по депозитам, предоставив значительную отсрочку платежей и увеличив срок предоставления кредитов, а также сняв обеспечение (ипотека) по кредитам.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:57:33

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2017 N Ф08-4050/2017 по делу N А63-10516/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что должник продал заложенное имущество без согласия кредитора. Объекты недвижимости и участок, на котором они расположены, не могут выступать в обороте раздельно, оснований для государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости без государственной регистрации перехода права на участок не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:57:18

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2017 N Ф08-3621/2017 по делу N А63-7392/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорный договор заключен и прошел государственную регистрацию, недействительным в установленном порядке не признан и не расторгнут, обеспеченное договором обязательство перед банком не исполнено и продолжает действовать, задолженность взыскана в судебном порядке в рамках другого дела.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:55:49


   Всего документов: 3808
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека