КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2017 N Ф09-6396/17 по делу N А50-1959/2016
    Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, так как сделки были экономически целесообразны, должник арендовал у своего участника (заемщика) судно без экипажа, они вели совместную деятельность в сфере туризма, цели причинения вреда имущественным правам иных кредиторов не имели, банк не был заинтересованным по отношению к должнику лицом и не был осведомлен о неплатежеспособности либо недостаточности имущества должника.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:13:27

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2017 N Ф09-9760/16 по делу N А47-10533/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:12:30

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.11.2017 N Ф09-6280/17 по делу N А60-49360/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку предоставление кредита и наличие долга доказаны, заявленное банком требование является обеспеченным залогом всей квартиры, а не доли созаемщика в праве собственности на нее, так как кредитный договор был заключен супругами (созаемщиками) в период брака с целью приобретения спорной квартиры, нахождение которой в залоге подтверждено закладной, требований о разделе имущества после расторжения брака не заявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:12:18

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2017 N Ф08-2792/2017 по делу N А20-2670/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отсутствие государственной регистрации договора уступки права часть требования не подлежит удовлетворению. В части требования установлено, что на момент заключения договора уступки права требования истек срок, определенный действующим в спорный период п. 4 ст. 367 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:02:20

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2017 N Ф08-2090/2017 по делу N А25-642/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обоснованно как обеспеченное залогом имущества должника, подтверждено первичными документами и вступившими в законную силу решениями суда общей юрисдикции. Доказательства погашения спорной задолженности в деле отсутствуют. Требование об установлении судебных расходов является текущим.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:02:08

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2017 N Ф08-2886/2017 по делу N А32-18434/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основное обязательство (по кредитному договору) не прекратилось.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:02:07

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2017 N Ф08-2131/2017 по делу N А25-72/2016
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:01:59

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2017 N Ф08-2794/2017 по делу N А61-4046/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:01:47

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2017 N Ф08-2960/2017 по делу N А63-7102/2015
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не оценены доводы кредитора (залогодержателя) о том, что публикация об объявлении публичных торгов несостоявшимися отсутствует, судебным приставом не было направлено в его адрес уведомления о праве оставить за собой нереализованное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:01:21

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2017 N Ф08-3377/2017 по делу N А32-34359/2015
    Решение: Определение отменено, поскольку в рассматриваемой ситуации залог (ипотека) распространяется на все объекты недвижимости, возведенные должником на земельном участке, находящемся в ипотеке. Вследствие этого оснований для исключения из конкурсной массы должника спорного недвижимого имущества не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:00:29


   Всего документов: 3808
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека