КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.08.2017 N Ф10-2401/2017 по делу N А54-5206/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт наличия у должника непогашенной задолженности по кредитному договору установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:58:31

  2. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.08.2017 N Ф10-3606/2017 по делу N А64-1392/2016
    Решение: Требование удовлетворено. В отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, утверждена кандидатура финансового управляющего. Требования банка по кредитному договору включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:57:09

  3. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.08.2017 N Ф10-3110/2017 по делу N А62-510/2017
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у должника задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии установлен. В отношении должника введена процедура наблюдения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:56:42

  4. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.08.2017 N Ф10-3159/2017 по делу N А68-10847/2015
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не решен вопрос о возможности принять решения судов общей юрисдикции в качестве преюдициальных, не проверена обоснованность расчета заявленного требования.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:56:40

  5. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.09.2017 N Ф10-2914/2017 по делу N А62-6019/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сделка не нарушает интересы залогодателя и третьих лиц в части распоряжения объектами, расположенными на заложенном участке. Препятствий во владении соответствующими частями земельного участка не имеется. Залогодатель, являясь собственником земельного участка, не мог не знать о нахождении на участке других объектов недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:55:19

  6. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.09.2017 N Ф10-4237/2017 по делу N А83-4123/2016
    Решение: Определение отменено. Дело передано в суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу, поскольку судом не дана оценка тому факту, что заявитель является собственником помещений, которые являются предметом договора ипотеки, не решен вопрос о привлечении к участию в деле заявителя и третьего лица.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:55:00

  7. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.09.2017 N Ф10-3880/2017 по делу N А48-2039/2014
    Решение: В удовлетворении части требования отказано, продажная цена имущества установлена на основании заключения судебной экспертизы, соответствующего требованиям законодательства. Основания для взыскания расходов на проведение независимой оценки отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:54:17

  8. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.09.2017 N Ф10-72/2013 по делу N А36-3505/2012
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что требования общества были гарантированы обеспечительными обязательствами и подлежат удовлетворению в первоочередном порядке, установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:53:46

  9. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.10.2017 N Ф10-4282/2017 по делу N А09-5630/2016
    Решение: Определение отменено. Дело передано в суд для рассмотрения вопроса о введении процедуры банкротства, поскольку представленные сведения о доходах должника не позволяют сделать вывод о том, что в течение непродолжительного времени должник сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства по мировому соглашению, утвержденному определением арбитражного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:53:41

  10. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.10.2017 N Ф10-3247/2017 по делу N А35-12644/2016
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено наличие или отсутствие оснований для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, не определен объем имущества должника и возможных поступлений денежных средств в конкурсную массу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:52:07


   Всего документов: 3808
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека