КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2015 по делу N 33-4876/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в нарушение условий кредитного договора ответчики своевременно не размещали на своем счете денежные средства для уплаты очередного платежа, что привело к возникновению просроченной задолженности. Решение изменено в части установления начальной продажной стоимости заложенного недвижимого имущества, поскольку начальная продажная стоимость имущества не соответствует действительной цене (рыночной стоимости) на момент обращения взыскания.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:19:28

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2015 по делу N 33-5602
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору по возврату кредита, уплате процентов по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:19:23

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2015 по делу N 33-8241
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты существенного нарушения условий кредитного договора и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:18:09

  4. Кассационное определение Московского городского суда от 18.03.2015 N 4г/2-2284/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:15:23

  5. Определение Московского городского суда от 19.03.2015 N 4г/4-2641/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:07:15

  6. Определение Московского городского суда от 19.03.2015 N 4г/8-903
    О передаче кассационной жалобы по делу об обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:06:52

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2015 по делу N 33-8740/15
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик не выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, не произведя платежи в размере и в сроки, установленные договором.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:01:15

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2015 по делу N 33-9126
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 19:59:42

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 N 09АП-59527/2014 по делу N А40-151938/10
    В удовлетворении заявления о признании недействительными соглашений о расторжении кредитного договора и договоров залога, применении последствий их недействительности отказано правомерно, так как конкурсным управляющим не доказано, что соглашения являются формой злоупотребления правом, совершены с целью, противной основам правопорядка и нравственности, являются мнимыми либо притворными, выходят за пределы правоспособности их участников, заключены под влиянием заблуждения, обмана, связаны с отчуждением имущества должника по заведомо заниженной цене либо уменьшением (выводом) активов.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 19:53:46

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 N 09АП-4568/2015-ГК по делу N А40-137234/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании кредитных договоров незаключенными, а договоров ипотеки недействительными отказано правомерно, так как договоры заключены в письменной форме, подписаны со стороны истца генеральным директором, действия которого по заключению данных сделок не признаны неправомерными, договор ипотеки недвижимого имущества без передачи в залог земельного участка не может считаться не соответствующим действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 19:47:36


   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека