КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

881. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2015 по делу N 33-3593/2015
     Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не было представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору либо произведенных выплат.
     Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:28:19
     
     
882. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2015 по делу N 33-3213
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд установил, что ответчик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя по кредитному договору обязательства.
     Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:11:32
     
     
883. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2015 по делу N 33-6031
     Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств отсутствия задолженности ответчиками не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:08:33
     
     
884. Определение Московского городского суда от 27.02.2015 N 4г/3-1412/15
     Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании суммы кредита, процентов, штрафных санкций.
     Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:58:24
     
     
885. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2015 по делу N 33-6764
     Решение: Требование частично удовлетворено, так как доказательств отсутствия задолженности в материалы дела не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:35:03
     
     
886. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2015 по делу N 33-6783/2015
     Встречное требование: О признании кредитного договора незаключенным, признании договора залога недействительным.
     Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:34:55
     
     
887. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2015 по делу N 33-6810
     Решение: Определение отменено, поскольку ранее истец просил обратить взыскание на заложенное имущество по другим основаниям, в связи с чем вывод судьи о том, что уже имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, является необоснованным.
     Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:34:42
     
     
888. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2015 N 10АП-18547/2014 по делу N А41-61536/14
     Заявление о признании незаконным бездействия регистрирующего органа, выразившегося в невнесении в ЕГРП информации об обременении жилого строения без права регистрации проживания, удовлетворено правомерно, так как регистрационный орган в силу закона одновременно с государственной регистрацией права собственности на возведенное истцом строение должен был зарегистрировать обременение указанного имущества ипотекой без предоставления отдельного заявления и без уплаты государственной пошлины, оспариваемое бездействие нарушает права и законные интересы заявителя как залогодержателя.
     Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:18:41
     
     
889. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 N 09АП-4989/2015 по делу N А40-113777/13
     В удовлетворении требований о признании недействительными договоров об ипотеке правомерно отказано, поскольку конкурсным управляющим не представлено доказательств того, что в 2010 году должник прекратил исполнение каких-либо обязательств, либо доказательств недостаточности денежных средств для их исполнения, а также превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов).
     Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:04:54
     
     
890. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 N 09АП-3192/2015-ГК, 09АП-2566/2015-ГК по делу N А40-14261/2013/162-205
     В удовлетворении требования о признании недействительной ничтожной сделки по передаче прав на закладную путем проставления отметки о новом владельце отказано, поскольку путем проставления передаточной надписи на закладной ответчик передал истцу совокупность прав: право ее законного владельца на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, и право залога на имущество, обремененное ипотекой.
     Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:57:49
     
     

   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека