КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2014 по делу N 33-34981
    Решение: Требование в части взыскания задолженности удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден. В части обращения взыскания на предмет ипотеки в иске отказано, поскольку допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно, размер требований явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:42:24

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2014 по делу N 33-33134/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, начальная продажная цена заложенного имущества определена с учетом заключения эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:33:53

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2014 по делу N 33-33981/2014
    Встречное требование: О взыскании неустойки и компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:33:52

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2014 по делу N 33-38591
    Встречное требование: О признании ипотеки прекращенной.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:33:10

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2014 по делу N 33-46092
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что истец принятые на себя обязательства по кредитным договорам выполнил, а ответчик своих обязательств по возврату кредитов надлежаще не выполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:25:14

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2014 по делу N 33-21451
    Встречное требование: О признании недействительным кредитного договора в части уплаты единовременной комиссии за организацию финансирования и сопровождение кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:22:40

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2014 по делу N 33-40686
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:21:03

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 N 09АП-49513/2014-ГК по делу N А40-84011/2014
    Исковые требования о взыскании долга и пеней по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, поскольку надлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору было обеспечено залогом, однако доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату истцу суммы кредита и уплате процентов за пользование им ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:18:02

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 N 10АП-14566/2014 по делу N А41-32869/13
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров поручительства и ипотеки отказано правомерно, так как заявитель не доказал, что оспариваемые договоры заключены должником с банком с намерением причинить имущественный вред иным кредиторам, нарушения прав кредиторов при заключении договоров не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:02:16

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 N 10АП-2152/2014, 10АП-2151/2014, 10АП-2544/2014, 10АП-2367/2014 по делу N А41-18371/11
    В удовлетворении заявления в части обязания совершить действия по восстановлению и аннулированию записей в ЕГРП, признания недействительными договора купли-продажи, соглашения о прекращении существования земельного участка и образовании новых участков отказано, так как удовлетворение требования о признании права залога уже обеспечивает восстановление прав заявителя, договор купли-продажи заключен до заключения соглашения о расторжении договора ипотеки, имеется согласие заявителя на совершение сделки, законом не предусмотрен такой способ защиты права, как признание недействительным решения собственника по распоряжению имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:53:58


   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека