КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

81. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.09.2013 по делу N 33-8429/2013
    Решение: Требование удовлетворено в части заявленной суммы, так как факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:32:14
    
    
82. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.09.2013 N 33-8615/2013
    Решение: Определение изменено, так как формулировка резолютивной части определения позволяет при исполнении определения наложить арест на предметы ипотеки помимо ареста иного имущества солидарных ответчиков сверх цены иска, что противоречит требованиям ст. 139 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:31:44
    
    
83. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.09.2013 по делу N 33-8639/2013
    Решение: Требование удовлетворено, так как факт отсутствия задолженности ответчиком не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:31:40
    
    
84. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.09.2013 по делу N 33-7817/2013, А-34
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец обратился в суд по истечении трехлетнего срока с момента фактического начала исполнения кредитного договора, ходатайств о восстановлении данного срока, а также доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:27:59
    
    
85. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.09.2013 по делу N 33-8979/2013
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как ответчики обязательства по договору исполнили ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:26:47
    
    
86. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.09.2013 N 33-9070/2013
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:25:46
    
    
87. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.09.2013 N 33-9397/2013
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:22:10
    
    
88. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 22.10.2013 по делу N 33-3854/2013
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как установлено, что должник не исполняет принятые обязательства по своевременному и правильному осуществлению платежей в счет погашения кредитов и уплате начисленных на кредиты процентов, поскольку ликвидация юридических лиц, выступающих должником и поручителем по договору, не завершена, оснований для прекращения производства по делу в соответствии с требованиями абз. 7 ст. 220 ГПК РФ не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:14:23
    
    
89. Определение Курского областного суда от 23.10.2013 по делу N 33-2629-2013г.
    Решение: Определение отменено, поскольку при рассмотрении дела суд в решении должен лишь указать сумму, на которую начисляются проценты, и период, за который они подлежат начислению.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:13:12
    
    
90. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.10.2013 по делу N 33-10193/2013
    Решение: Требование удовлетворено в части взыскания комиссий за рассмотрение заявки, за оформление закладной, поскольку установлено, что данные услуги были навязаны ответчику банком.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:11:46
    
    

   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека