КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2015 по делу N 33-8988/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:19:14

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2015 по делу N 33-6682
    Решение: Производство по делу прекращено, поскольку между сторонами утверждено мировое соглашение, и оно утверждено судом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:16:40

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2015 по делу N 33-8021
    Решение: В иске отказано, так как права истца не нарушены действиями конкурсного управляющего, третьи лица (кредиторы) имеют преимущественное право на удовлетворение своих требований из стоимости предмета залога независимо от выдела доли.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:16:30

  4. Постановление Президиума Московского городского суда от 10.04.2015 по делу N 44г-19
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как в настоящее время оценка заложенного имущества (спорной квартиры) не представлена, и необходимо установить начальную продажную цену при реализации.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:16:06

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 N 10АП-1863/2015 по делу N А41-37595/14
    Иск об обращении взыскания на недвижимое имущество в счет погашения задолженности по кредитным договорам удовлетворен частично, так как заемщиком в установленный срок не уплачены платежи по кредитам, а также проценты за пользование ими.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 20:56:53

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 N 10АП-4031/2015 по делу N А41-67369/14
    Удовлетворяя заявленные исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество по заключенным с банком кредитным договорам, суд правомерно исходил из доказанности материалами дела ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя по спорному кредитному соглашению обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 20:21:44

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 N 09АП-24340/2015 по делу N А40-51366/12
    В удовлетворении заявления об исключении требования обеспеченного залогом имущества должника из реестра требований кредиторов отказано правомерно, поскольку с момента уступки прав требования по обязательству, обеспеченному ипотекой, к новому кредитору переходят права залогодержателя по договору ипотеки; до государственной регистрации перехода к новому кредитору прав по ипотеке предъявленные им требования, основанные на договоре об ипотеке, удовлетворению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 19:45:11

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 N 09АП-24547/2015 по делу N А40-22001/14
    В удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительными сделками банковских операций по списанию денежных средств с расчетного счета правомерно отказано, поскольку конкурсным управляющим должника не представлено доказательств наличия обстоятельств, необходимых для признания сделки должника недействительной по заявленным основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 19:14:33

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 N 09АП-14083/2015-ГК, 09АП-16218/2015-ГК по делу N А40-103239/2014
    Иск в части взыскания задолженности по кредитным договорам удовлетворен, поскольку ответчик-1 не выполнил свои обязательства по погашению кредита. В удовлетворении иска в части обращения взыскания на имущество ответчика-2, заложенное по договору о залоге недвижимости (ипотеке) отказано, поскольку предмет залога на праве собственности ответчику-2 не принадлежит. Иск в части обращения взыскания на имущество ответчика-3 оставлен без рассмотрения, поскольку ответчик-3 привлечен к участию в деле после признания его банкротом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 17:53:36

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 N 10АП-4171/2015 по делу N А41-27807/11
    В удовлетворении требований о признании незаконными действий уполномоченного органа по государственной регистрации соглашения о расторжении договора об ипотеке и погашению регистрационных записей об ипотеке, обязании восстановить записи отказано, поскольку, несмотря на то, что подпись под соглашением была сфальсифицирована, уполномоченный орган не имел возможности установить данный факт, а иных доказательств, подтверждающих незаконность оспариваемых действий, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 17:46:04


   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека