КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.07.2013 по делу N 33-6615/2013А-56
    Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления об определении начальной продажной цены заложенного имущества отказано, поскольку решения об обращении взыскания на заложенное имущество не принималось, отсутствие в определении суда начальной продажной цены не является основанием для устранения данного недостатка путем разъяснения судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:55:44

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.07.2013 по делу N 33-6845/2013
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как доказательств отсутствия задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:52:41

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.07.2013 по делу N 33-6980/2013
    Решение: Требование в части определения суммы подлежащих выплате процентов удовлетворено, так как при обращении взыскания на заложенное имущество судебное решение должно содержать размер процентов от суммы, на которую начисляются проценты, и период, за который они подлежат начислению.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:51:21

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.08.2013 по делу N 33-7273/2013
    Встречное требование: О признании предварительного договора и расписки недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:48:21

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.08.2013 по делу N 33-7296/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку у заемщика отсутствовала возможность отказаться от заключения договора страхования жизни и трудоспособности, страхования титула собственности покупаемой квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:48:03

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.08.2013 по делу N 33-7636/2013, А-56
    Решение: Требование удовлетворено, так как истец свои обязательства по предоставлению займа выполнил в полном объеме надлежащим образом, а ответчиком были нарушены условия кредитного договора в части нарушения срока возврата кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:43:25

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.08.2013 по делу N 33-7667/2013
    Решение: В удовлетворении требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как установлено, что страховые премии истец уплачивал непосредственно в страховую компанию, следовательно, ответчик данные денежные средства не получал и ими не пользовался.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:43:03

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.08.2013 по делу N 33-7679/2013
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:36:49

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.08.2013 по делу N 33-8294/2013
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств по кредитному договору, при этом доказательств исполнения в установленный срок требований банка о досрочном возврате кредита ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:35:36

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.09.2013 по делу N 33-6388/13, А-33
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлено факта нарушения прав истцов как потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:32:26


   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека