КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.01.2015 по делу N 33-236/2015
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку установлено, что ответчики своих обязанностей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняют, вследствие чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:03:34

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.01.2015 по делу N 33-59/2015, А-56
    Встречное требование: О признании соглашения недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:59:16

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.01.2015 по делу N 33-89/2015
    Встречное требование: О признании недействительными условий договоров о взимании комиссии за обслуживание кредитной линии.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:57:51

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.01.2015 по делу N 33-18879/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как взыскание процентов по день вступления решения суда в законную силу удовлетворению не подлежит, поскольку взыскание процентов на будущее время направлено на восстановление права, которое ответчиком еще не нарушено и, возможно, нарушено не будет.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:52:42

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 15.01.2015 по делу N 33-269/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку к поручителю, исполнившему обязательство, не переходит право требования исполнения обязательства к другим поручителям должника.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:51:44

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.01.2015 по делу N 33-307/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства уплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлены, размер неустойки проверен и признан обоснованным, начальная продажная цена заложенного имущества определена соглашением сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:50:52

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.01.2015 по делу N 33-68/15
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как заемщиком в установленный срок не уплачены платежи по кредиту, а также проценты за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:47:40

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 15.01.2015 по делу N 33-771/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:47:08

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.01.2015 N 33-7/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиками обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность; сумма взыскания уменьшена в связи с произведенными после принятия судом первой инстанции решения платежами в счет погашения задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:38:16

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 20.01.2015 N 33-127/2015(33-5501/2014)
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:35:38


   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека