КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 29.12.2014 по делу N 33-10813/2014
    Решение: В иске отказано, так как государственная регистрация ипотеки не произведена, не соответствует действующему на момент возникновения отношений законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:26:08

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.01.2015 по делу N 33-315/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчиком допущена просрочка внесения ежемесячных платежей более трех раз в течение календарного года, предшествующего обращению истца в суд, и более трех раз после обращения в суд, с заявлением об отсрочке реализации квартиры истец не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:19:13

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 13.01.2015 по делу N 33-127/15г.
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора по внесению предусмотренных платежей; ответчики не представили доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:14:57

  4. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 13.01.2015 по делу N 33-130/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик неоднократно не уплачивал в установленные сроки платежи в погашение займа, а также проценты за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:14:45

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.01.2015 по делу N 33-18831/2014, 33-408/2015, 33-480/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку оно выходит за рамки заключенного кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:13:42

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.01.2015 по делу N 33-18933/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку законодательством РФ предусмотрено взыскание суммы задолженности, образовавшейся на день вынесения решения судом, однако истец уточненное исковое заявление и уточненный расчет не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:13:34

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 13.01.2015 по делу N 33-348/15
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку неисполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на предмет залога; истцом была произведена оплата судебной экспертизы, расходы по которой в силу ст. 94 ГПК РФ относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:11:40

  8. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 13.01.2015 по делу N 33-66/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено, доказательств ее погашения ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:09:50

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 14.01.2015 по делу N 33-14/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, исполнив обязательства по кредитному договору, который не был расторгнут или изменен, должник не вправе требовать от бывшего кредитора его расторжения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:06:49

  10. Апелляционное определение Орловского областного суда от 14.01.2015 по делу N 33-22
    Решение: Требования удовлетворены, так как кредитные средства не возвращены.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:04:08


   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека