КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

661. Апелляционное определение Тверского областного суда от 23.12.2014 по делу N 33-4702
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:11:42
     
     
662. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 23.12.2014 по делу N 33-4822/2014
     В удовлетворении иска о взыскании задолженности путем обращения взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку заемщиком не были выполнены принятые на себя обязательства по возвращению кредита, решениями суда обращено взыскание на заложенное имущество, а поручителем была исполнена субсидиарная обязанность, следовательно, к нему перешло право кредитора по обязательству в указанной сумме.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:11:09
     
     
663. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 23.12.2014 по делу N 33-5058/2014
     Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заемщик надлежащим образом не исполнил обязательства по своевременному возврату кредита, начальная продажная цена заложенного имущества определена на основании заключения эксперта.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:10:40
     
     
664. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.12.2014 по делу N 33-7090
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку в нарушение условий договора заемщик в установленный срок не возвратил кредит.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:08:09
     
     
665. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 23.12.2014 по делу N 33-7225
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку денежные средства, выданные заемщику, кредитору не возвращены.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:07:48
     
     
666. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.12.2014 по делу N 33-10976/2014
     Решение: Требование удовлетворено частично в связи с пропуском истцом срока исковой давности, однако срок, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, для обращения в суд о взыскании остальной суммы по договору не истек, так как срок возврата долга сторонами не установлен, а потому начало течения этого срока обусловлено моментом востребования долга.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:03:28
     
     
667. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.12.2014 по делу N 33-12196/2014, А-57
     Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиками ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:02:10
     
     
668. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.12.2014 по делу N 33-12275/2014, А-57
     Решение: Исковое требование удовлетворено, так как у ответчика ввиду невыплаты кредита образовалась задолженность.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:01:15
     
     
669. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.12.2014 по делу N 33-12299/2014, А-56
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подтвержден.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:01:00
     
     
670. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 24.12.2014 N 33-2523
     Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт нарушения ответчиком условий кредитного договора.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:00:04
     
     

   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека