КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 18.12.2014 по делу N 33-10366/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора, размер штрафных санкций снижен с учетом явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства и ходатайства заемщика о снижении сумм пени, основания для определения продажной стоимости заложенного имущества равной 80 процентам от стоимости, определенной в заключении эксперта, отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:06:52

  2. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 18.12.2014 по делу N 33-10510/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как был установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:06:16

  3. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 22.12.2014 по делу N 11-13418/2014
    Решение: В удовлетворении искового требования отказано, так как суд пришел к выводу, что ответчиком права истца не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:44:55

  4. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 22.12.2014 по делу N 33-11538
    Требование о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом удовлетворено в части, в удовлетворении встречного требования о признании задолженности по кредитному договору погашенной, обязательства исполненным отказано, поскольку после передачи нереализованного предмета залога банку задолженность по кредитному договору осталась непогашенной.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:43:19

  5. Определение Ивановского областного суда от 22.12.2014 по делу N 33-2765
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:37:07

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 22.12.2014 по делу N 33-4650/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как временная утрата трудоспособности истца произошла не вследствие несчастного случая, поэтому наступившее событие нельзя было признать страховым случаем.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:31:00

  7. Постановление Президиума Приморского краевого суда от 22.12.2014 N 44г-89
    Решение: Требование удовлетворено, так как истица, исполнив обязательство за должника, приобрела право требования к должнику и поручителям по этому обязательству.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:29:41

  8. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 23.12.2014 по делу N 11-13307/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчицей условий кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:26:56

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.12.2014 по делу N 33-17256/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как суд руководствовался ст. ст. 810, 811, 819, 820, 363, 348, 349 ГК РФ, положениями Закона О залоге, условиями кредитного договора, исходил из обоснованности заявленных требований, правильности представленных банком расчетов, поскольку кредитные обязательства были обеспечены залогом недвижимого имущества, а также поручительством, суд обратил взыскание на заложенное имущество и взыскал с заемщика и поручителя сумму задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:18:46

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.12.2014 по делу N 33-26963/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:15:14


   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека