КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 16.12.2014 N 33-5115/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку платежи в счет погашения просроченной задолженности произведены, заемщик, исполняя свои обязательства, уплатил банку пени за допущенные им просрочки внесения платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:28:23

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 17.12.2014 по делу N 33-10302/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у заемщика просроченной задолженности перед банком подтверждено, согласно договору поручительства поручитель солидарно с заемщиком отвечает перед банком за неисполнение условий кредитных обязательств, заложенное имущество принадлежит заемщику на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:22:48

  3. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 17.12.2014 по делу N 33-11435
    Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:21:30

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.12.2014 по делу N 33-11947/2014, А-56
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушенное право истца ответчицей восстановлено, последняя исполняет условия договора и имеет реальную возможность в дальнейшем исполнить его в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:20:09

  5. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 17.12.2014 N 33-3902-2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) Факт существенного нарушения ответчиком условий договора подтвержден; 2) Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:17:00

  6. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 17.12.2014 по делу N 33-4092/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку с момента возникновения у истца права собственности на объект недвижимости ответчик утратил право пользования им.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:16:33

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 17.12.2014 по делу N 33-4228/14
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обращение взыскания на квартиру, принадлежащую ответчику, по стоимости 2010 года недопустимо.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:16:22

  8. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 17.12.2014 по делу N 33-6660/2014
    Встречное требование: О расторжении договора, признании договора незаключенным, признании сделки ничтожной.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:14:45

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.12.2014 N 33-7148
    Встречное требование: О признании договора недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:13:53

  10. Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-8295/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком обязательства по возврату денежных средств в предусмотренный договорами срок для погашения кредита, уплаты процентов исполнялись ненадлежащим образом, начальная продажная цена имущества определена в размере стоимости квартиры, установленной соглашением сторон по договорам залога.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:11:25


   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека