КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.12.2014 по делу N 33-8040/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку принятие взыскателем на баланс нереализованного с торгов заложенного имущества влечет за собою прекращение обязательства истцов в полном объеме в связи с его исполнением.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:16:35

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.12.2014 по делу N 33-8159/2014
    Решение: Определение отменено. В удовлетворении заявления отказано, поскольку принятие взыскателем на баланс нереализованного с торгов заложенного имущества влечет за собою прекращение обязательств ответчика в полном объеме в связи с его исполнением.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:15:17

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.12.2014 по делу N 33-8381/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:15:06

  4. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 11.12.2014 по делу N 33-10197/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку передача прав по закладной уже являлась предметом исследования при вынесении судом определения о замене стороны в рамках исполнительного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:11:40

  5. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 11.12.2014 по делу N 33-10358/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как заемщиком не вносились платежи по кредиту в установленной сумме в согласованные сторонами договора сроки, что привело к образованию задолженности, дело подведомственно суду общей юрисдикции ввиду того, что исковые требования банка были предъявлены в том числе к физическим лицам, являющимся поручителями и залогодателями.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:11:27

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.12.2014 по делу N 33-16278/2014
    Решение: Решение в части взыскания неустойки изменено, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:10:20

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.12.2014 по делу N 33-16627/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом был пропущен срок исковой давности для обращения в суд, и отсутствовали доказательства уважительности причин пропуска срока.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:10:12

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 11.12.2014 по делу N 33-16910/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют данные, свидетельствующие о желании ответчика оставить за собой заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:09:05

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.12.2014 по делу N 33-17662/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен договор займа. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, были предоставлены денежные средства, ответчиком же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:08:20

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 11.12.2014 по делу N 33-2241/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник обязательства по кредитному договору не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:07:21


   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека