КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 04.12.2014 по делу N 33-15548/2014
    Решение: Требования удовлетворены частично, так как заемщик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:02:35

  2. Постановление Президиума Белгородского областного суда от 04.12.2014 N 44Г-69/2014
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо установить объем переданных прав по договорам уступки права требования, необходимость и наличие регистрации уступки права по сделкам, требующим госрегистрации, возможность обращения взыскания на данное недвижимое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:56:03

  3. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 05.12.2014 по делу N 33-1740/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:53:23

  4. Апелляционное определение Томского областного суда от 05.12.2014 по делу N 33-3429/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик надлежащим образом не исполнил обязательства по своевременному возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:53:09

  5. Определение Красноярского краевого суда от 05.12.2014 N 4Г-2589
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:51:11

  6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 09.12.2014 по делу N 33-10305-14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт заключения договора и его ненадлежащее исполнение со стороны должника подтверждаются материалами дела, залоговая стоимость предметов залога определена согласно спорному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:38:53

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.12.2014 по делу N 33-17511/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в период действия договора комбинированного ипотечного страхования наступил страховой случай; ответчиком нарушены права истицы, так как выплата страхового возмещения не произведена.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:35:51

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.12.2014 по делу N 33-11618/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия долга подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:26:13

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 10.12.2014 по делу N 33-12295/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:24:57

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.12.2014 по делу N 33-7571/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик неоднократно нарушал график внесения платежей по кредиту, что подтверждается представленной истцом в материалы дела выпиской движения денежных средств по счету.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:17:29


   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека