КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.12.2014 по делу N 33-15454/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиками ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:26:57

  2. Апелляционное определение Тверского областного суда от 02.12.2014 по делу N 33-4428
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку переуступка права требования и передача соответствующей документации цессионарию сами по себе не ухудшают положение поручителя и не прекращают поручительство, так как поручитель отвечает перед кредитором на первоначальных условиях обязательства, обеспеченного поручительством.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:22:22

  3. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 02.12.2014 по делу N 33-4451/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер обеспеченного ипотекой обязательства должников по кредитному договору больше стоимости квартиры, следовательно, основания для окончания исполнительного производства отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:22:16

  4. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 02.12.2014 по делу N 33-9445-2014г.
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку доказательств того, что платежи были внесены в счет погашения задолженности, не представлено, также кредитный договор с ответчиками не расторгнут, ответчики продолжают пользоваться кредитными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:20:09

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.12.2014 по делу N 33-15947/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:13:39

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.12.2014 по делу N 33-16206/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие непогашенной задолженности ответчиков перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:13:32

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.12.2014 по делу N 33-16355/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:13:29

  8. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 03.12.2014 по делу N 33-5246/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) Ответчиком не доказано надлежащее исполнение обязательств по договору; 2) Истец вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:10:16

  9. Апелляционное определение Омского областного суда N 33-7840/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия у истицы порока воли на момент заключения договора не представлено, основания для назначения повторной экспертизы по делу отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:08:38

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.12.2014 по делу N 33-7956/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения ответчиками условий договора доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:07:43


   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека