КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.11.2014 по делу N 33-11772/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиками нарушены условия кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:50:08

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.11.2014 по делу N 33-16931/2014
    Встречное требование: О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:48:01

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.11.2014 по делу N 33-17000/2014
    Встречное требование: О признании прекращенными договоров поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:47:53

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 27.11.2014 по делу N 33-25790/14
    Решение: Требование удовлетворено, так как заемщики платежи в счет погашения кредита вносили несвоевременно.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:47:13

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 28.11.2014 N 33-3253/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств надлежащего исполнения третьим лицом обязательств по кредитному договору не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:41:10

  6. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 28.11.2014 по делу N Ц-12257/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности и ненадлежащего исполнения договорных обязательств установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:36:54

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 01.12.2014 по делу N 33-3133/2014г.
    Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с непредставлением заявителем таких обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:32:38

  8. Постановление Президиума Владимирского областного суда от 01.12.2014 N 44г-16/2014г.
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:31:06

  9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 02.12.2014 по делу N 33-10026/14
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы кредитов установлено; ответчику на праве собственности принадлежит доля в праве собственности на нежилое помещение, в связи с чем подлежит обращению взыскание именно на указанную долю.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:29:11

  10. Определение Новосибирского областного суда от 02.12.2014 по делу N 33-10032/2014г.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер неисполненного обязательства превышает стоимость заложенного имущества, определенную на момент возникновения ипотеки, что исключает возможность считать задолженность погашенной.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:29:10


   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека