КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18.11.2014 по делу N 33-1381/2014
Решение: Определение изменено, так как здания и сооружения определены как залоговое имущество ООО, предоставляемое кредитору и залогодержателю; в резолютивную часть определения внесено изменение с указанием на собственника ООО.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:19:10 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.11.2014 по делу N 33-16255/2014
Решение: Требование удовлетворено в части, уменьшен размер неустойки ввиду требований разумности и справедливости, так как доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:17:55 - Апелляционное определение Белгородского областного суда от 18.11.2014 N 33-4672/2014
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку истцом представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности ответчика перед ним.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:11:30 - Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 18.11.2014 по делу N 33-7064/14
Решение: Требования удовлетворены, так как ответчик не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:10:17 - Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 18.11.2014 по делу N 33-9741/2014г.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в ходе судебного разбирательства нашло подтверждение обязательств ответчиков по кредитному договору и виновность в нарушении данных обязательств, размер задолженности определен на основании представленного ответчиками и не опровергнутого истцом расчета.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:08:58 - Определение Приморского краевого суда от 19.11.2014 по делу N 33-10183
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт нарушения ответчиками условий кредитного договора.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:03:55 - Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.11.2014 по делу N 33-11058/2014
Решение: Требования удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку факт существенного нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору установлен.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:01:50 - Апелляционное определение Омского областного суда от 19.11.2014 по делу N 33-7432/2014
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указание истцом на просрочки внесения ответчиком аннуитетных платежей в заявленный в иске период не являлось достаточным основанием к удовлетворению иска, так как данные нарушения устранены ответчиком и сами по себе не являлись существенными.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:55:17 - Апелляционное определение Омского областного суда от 19.11.2014 по делу N 33-7522/2014
Решение: Требование удовлетворено, так как размер обеспеченного ипотекой обязательства меньше стоимости заложенного имущества, определенной на момент возникновения ипотеки. Таким образом, стоимость недвижимого имущества обеспечивала исполнение обязательств заемщиков.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:54:36 - Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 19.11.2014 по делу N 33-9625/2014
Решение: Требование удовлетворено в части, так как обязательства заемщиком на момент смерти исполнены не были, в связи с чем они переходят к ответчику как единственному наследнику; установлена начальная продажная стоимость по каждому виду заложенного имущества, так как оно обеспечивало обязательства по одному договору, а не в целом по задолженности.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:52:14
Всего документов: 4384
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67
Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека