КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

51. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 09.04.2015 по делу N 11-3952/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиками принятых на себя обязательств; взыскание неустойки на будущее время нарушает права и охраняемые законом интересы ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:43:43
    
    
52. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.04.2015 по делу N 33-2124/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил. Однако по установленным условиям договора заемщики свои обязательства по возврату полученного кредита и уплате начисленных процентов не выполнили.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:42:56
    
    
53. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.04.2015 по делу N 33-2592/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств того, что заемщик не передал ему денежные средства в погашение долга.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:42:54
    
    
54. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.04.2015 по делу N 33-5676/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств выплаты истицей процентов за пользование кредитом, начисленных по день полного погашения суммы долга, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:41:35
    
    
55. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 10.04.2015 по делу N 33-1514/2014
    Встречное требование: О взыскании задолженности по кредитному договору и договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:39:02
    
    
56. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 10.04.2015 по делу N 33-2516/15
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:37:38
    
    
57. Апелляционное определение Омского областного суда от 20.03.2013 по делу N 33-1973/2013
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:33:52
    
    
58. Апелляционное определение Омского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-2457/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору нашел свое подтверждение.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:31:42
    
    
59. Апелляционное определение Омского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-2599/13
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как ответчиком не было представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, но снижен размер взыскания.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:26:24
    
    
60. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-2573/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность; начальная продажная стоимость предмета залога определена на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:23:28
    
    

   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека