КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

491. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.10.2014 по делу N 33-8625/2014
     Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчики свои обязательства по возврату кредита исполняли ненадлежащим образом, что привело к возникновению просроченной задолженности, до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена, документов, подтверждающих обратное, суду не представлено; при установлении начальной продажной цены заложенного недвижимого имущества в основу положено экспертное заключение.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:36:59
     
     
492. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 17.10.2014 по делу N 33-8685/14
     Решение: 1) Требование частично удовлетворено, так как ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору; 2) Требование удовлетворено.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:31:23
     
     
493. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 20.10.2014 по делу N 33-3658
     Решение: Требование удовлетворено в части суммы, обращении взыскания заложенного имущества и установления его начальной продажной стоимости, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств установлен, цена заложенного имущества оговорена в договоре ипотеки.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:21:57
     
     
494. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 21.10.2014 по делу N 33-2557/2014
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются существенными, доказательства уплаты задолженности ответчиком не представлены.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:11:50
     
     
495. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 21.10.2014 по делу N 33-3723/2014
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по возврату кредита подтвержден, кроме того, так как в данном случае имеет место судебный спор, стоимость заложенного имущества определяется судом, и нормы статьи 54 ФЗ от 16.07.1998 N 102-ФЗ при определении начальной продажной цены неприменимы.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:10:04
     
     
496. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 21.10.2014 по делу N 33-3828/2014
     Решение: Иск удовлетворен, поскольку установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, при этом оценка рыночной стоимости квартиры производится на основании заключения судебной экспертизы, основания для уменьшения судом начальной продажной цены квартиры отсутствуют.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:09:16
     
     
497. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 21.10.2014 по делу N 33-8921/2014г.
     Встречное требование: О признании недействительными записей о праве собственности, акта приема-передачи имущества, торгов, исключении записи из ЕГРП.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:07:12
     
     
498. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 22.10.2014 N 2-61-33-2335/14
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчики обязательства по кредитному договору не исполнили надлежащим образом, обоснованность расчета долга по кредиту, процентам, неустойке сомнения не вызывает, ответчиками не оспорена.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:02:28
     
     
499. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.10.2014 по делу N 33-1709/14
     Встречное требование: О признании недействительным договора поручительства.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:59:43
     
     
500. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 22.10.2014 N 33-3044-2014
     Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку ответчики в установленный срок не погасили полученную сумму кредита; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку условия, при наличии которых возможно обращение взыскания на заложенное имущества, отсутствуют, сумма неисполненного ответчиками обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:57:18
     
     

   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека