КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.09.2014 по делу N 33-9567/2014, А-57
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиками не было представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договорам.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 02:11:55

  2. Определение Краснодарского краевого суда от 29.09.2014 N 44г-2480/14
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о расторжении кредитных договоров, взыскании по ним задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, признании недействительным смешанного договора залога недвижимости с элементами поручительства для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 02:11:36

  3. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 30.09.2014 по делу N 11-10094/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору нашел свое подтверждение.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 02:08:48

  4. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 30.09.2014 по делу N 11-9851/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт несоблюдения ответчиком обязательств по кредитному договору, неисполнение обязательства со стороны ответчика носит длительный характер, что существенно нарушает условия кредитного договора и права истца, представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчет задолженности по нему является верным.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 02:08:23

  5. Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 30.09.2014 N 44Г-58/2014
    Встречное требование: Об оспаривании в части кредитного договора, договора ипотеки, дополнительного соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:58:16

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.10.2014 по делу N 33-2930
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку факт нарушения условий кредитного договора установлен, отсутствие уведомления о передаче прав по закладной не освобождает ответчика от обязанности по оплате задолженности, которая до получения уведомления может быть осуществлена первоначальному кредитору.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:50:43

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 01.10.2014 по делу N 33-5530
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:48:38

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.10.2014 по делу N 33-9566/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик надлежащим образом не исполнил обязательства по своевременному возврату кредита, рыночная стоимость предмета залога определена на основании отчета об оценке.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:45:31

  9. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 02.10.2014 по делу N 33-8405/2014
    Решение: Требования удовлетворены, так как ответчики как заемщики по кредитному договору ненадлежащим образом исполняли взятые на себя обязательства, погашая сумму основного долга и внося плату за пользование заемными денежными средствами, нарушая сроки, которые предусмотрены договором.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:34:43

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 03.10.2014 по делу N 33-6387/2014
    Об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:27:56


   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека