КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

441. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 02.09.2014 по делу N 33-3148/2014
     Требование о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено в части правомерно, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению части кредита и уплаты процентов исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки платежей, впоследствии платежи по кредитному договору не производил.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:08:40
     
     
442. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 02.09.2014 по делу N 33-7066/2014
     Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:07:24
     
     
443. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.09.2014 N 33-8537/2014
     Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт долга подтвержден, однако суд уменьшил размер процентов, исходя из периода неисполнения ответчиком своих обязательств, характера нарушения денежного обязательства.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:03:09
     
     
444. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.09.2014 по делу N 33-107/2014, А-33
     Решение: В удовлетворении исковых требований отказано, так как основанное на договоре займа обязательство истцом надлежащим образом не исполнялось, в связи с чем образовалась задолженность по процентам.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 03:54:11
     
     
445. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.09.2014 по делу N 33-8656/2014
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчики занимают жилое помещение без каких-либо законных оснований, право пользования жилым помещением у них утрачено в силу закона, в связи с продажей квартиры с торгов, членами семьи нового собственника ответчики не являются, их проживание в квартире нарушает права истца как нового собственника жилого помещения.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 03:49:59
     
     
446. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.09.2014 по делу N 33-8671/2014
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 03:49:49
     
     
447. Определение Приморского краевого суда от 10.09.2014 по делу N 33-7814
     Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец свои обязательства по договору по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, а ответчиком обязательства по возврату задолженности надлежащим образом выполнены не были.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 03:39:54
     
     
448. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.09.2014 по делу N 33-8782/2013
     Решение: Определение оставлено без изменения.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 03:38:45
     
     
449. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.09.2014 по делу N 33-8867/2014, А-33
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено данных о реальном содержании услуги, за которую банк взимал денежные средства, выдача денежных средств по кредитному договору является обязанностью банка, исполнение которой не требует дополнительных затрат.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 03:24:20
     
     
450. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.09.2014 N 33-7584/2014
     Встречное требование: О прекращении договора поручительства.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 03:11:34
     
     

   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека