КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 02.10.2013 по делу N 33-2525/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании отсутствующим (не возникшим) ограничения права на недвижимое имущество и земельный участок отказано правомерно, так как дополнительные соглашения к кредитному договору и договору поручительства, во исполнение которого заключен договор залога имущества, не признаны недействительными, истец заведомо приобрел обремененное правами третьих лиц недвижимое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:00

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 10.12.2013 по делу N 33-10046/13
    Иск о признании квартиры общей долевой собственностью, прекращении права собственности удовлетворен в части правомерно, поскольку ответчик подписал нотариально заверенное обязательство, согласно которому был обязан оформить жилое помещение в общую долевую собственность истцов, заключив предусмотренную сделку с определением по соглашению размера долей на каждого члена семьи в праве общей долевой собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:28:57

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 16.12.2013 по делу N 33-10212/2013
    Иск в части выселения и снятия с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку дальнейшее бессрочное проживание ответчика в спорной квартире нарушает права истца как собственника жилого помещения. В удовлетворении встречного иска о признании жилого помещения совместно нажитым имуществом супругов и его разделе отказано правомерно, поскольку брак между сторонами был зарегистрирован спустя более года после приобретения и полной оплаты истцом стоимости квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:28:57

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 14.01.2014 по делу N 33-38/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о признании передачи прав по закладной уступкой прав по договору ипотечного займа, признании уступки прав по договору ипотечного займа недействительной отказано правомерно, поскольку по правилам наследования в кредитных обязательствах заемщика замещает его наследник.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:28:56

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 06.12.2013 по делу N 33-9931/13
    В удовлетворении заявления об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что указанные заявителем обстоятельства не являются новыми или вновь открывшимися, предусмотренными ст. 392 ГПК РФ для пересмотра решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:23:03

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 16.01.2014 по делу N 33-12667
    В удовлетворении иска о переводе прав и обязанностей покупателя и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как истец участником долевой собственности в занимаемом жилом помещении не является, а следовательно, и преимущественным правом на покупку спорной комнаты не обладает, ввиду чего его согласия на отчуждение имущества не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:23:00

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.01.2014 по делу N 33-144/2014
    Иск о признании недействительными договоров залога, применении последствий недействительности сделки удовлетворен, поскольку для совершения сделок по распоряжению недвижимостью одним из супругов необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга, в материалах дела данный документ отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:22:59

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 22.05.2013 по делу N 33-1277а/2013
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска о признании недействительными результатов межевания, межевого плана, сносе самовольной постройки в виде запрета ответчикам совершать действия по регистрации права собственности на жилой дом правомерно удовлетворено, поскольку непринятие таких мер может затруднить исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:11:05

  9. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 06.05.2013 по делу N 33-1103/2013г
    Первоначальный иск о расторжении кредитного договора, взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как ответчик нарушал сроки погашения кредита и процентов, после получения уведомления о досрочном истребовании долга мер по его возврату не принял; в удовлетворении встречного иска о признании недействительным договора в редакции дополнительного соглашения отказано правомерно, так как основания для признания недействительным дополнительного соглашения отсутствуют; решение суда изменено в части установления начальной продажной цены заложенного имущества, так как суд обязан был руководствоваться ст. 54 Закона об ипотеке с учетом внесенных в нее изменений.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:11:03

  10. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-1029/2013
    Исковые требования о признании недействительным договора о предоставлении ипотечного кредита в части установления комиссий удовлетворены правомерно, поскольку открытие и ведение ссудного счета не являются самостоятельными банковскими услугами, подлежащими отдельной оплате, а банки не вправе устанавливать комиссионные платежи за услуги, которые охватываются титульными функциями кредитного учреждения и не являются дополнительными услугами.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:11:02


   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека