КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-6928/13
    Требования о взыскании суммы займа, начисленных процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворены, поскольку ответчиком допущено систематическое злостное нарушение сроков внесения платежей по договору ипотечного займа, при этом не представлено доказательств наличия у него возможности погасить долг по договору займа без обращения взыскания на заложенное имущество; права по договору займа и закладной на квартиру перешли к истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:23:16

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 10.12.2013 по делу N 33-10026/13
    В иске в части взыскания процентов по договору займа отказано правомерно, поскольку суд исходил из того, что исковые требования о взыскании процентов на будущее время не конкретизированы, размер их не указан и не может быть установлен судом при рассмотрении настоящего дела, так как указанные события еще не наступили, права истцов в этой части на момент рассмотрения дела не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:23:13

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 18.09.2013 по делу N 33-7244/2013
    Исковые требования об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя удовлетворены, так как арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:23:03

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 10.09.2013 по делу N 33-7477/2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о взыскании займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу постановления только в целях проведения повторного слушания и получения нового постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:12:32

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 11.09.2013 по делу N 33-7559/13
    Иск о взыскании задолженности по договору целевого займа, процентов, пени, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчица обязательства по договору целевого займа надлежащим образом не исполняла.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:12:29

  6. Апелляционное определение Костромского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-1390
    Требования о признании утратившими право пользования квартирой, выселении правомерно удовлетворены, поскольку необходимым условием для признания залогодателя и иных лиц прекратившими право пользования жилым помещением является окончание процедуры реализации заложенного имущества, что имеет место по настоящему делу; полученное ответчиками требование об освобождении спорного жилого помещения ими добровольно не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:12:03

  7. Постановление Президиума Московского областного суда от 28.08.2013 N 326 по делу N 44г-198/13
    Исковой материал направлен в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству, поскольку основания для возврата искового заявления, указанного в определении судьи, не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:49:19

  8. Постановление Президиума Московского областного суда от 10.07.2013 N 254 по делу N 44г-127/13
    Дело по иску об обращении взыскания на недвижимое имущество направлено на новое рассмотрение по существу, так как вывод суда о том, что истцом заявлен тождественный иск, не подлежащий повторному рассмотрению, является ошибочным, основания для прекращения производства по делу отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:49:13

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-20358
    Исковые требования о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на доли жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку спорное жилое помещение является совместно нажитым имуществом сторон, приобретенным в период брака, поэтому стороны имеют на него равные права.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:49:05

  10. Определение Пермского краевого суда от 25.03.2013 по делу N 33-2794
    Требование об обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной цены удовлетворено правомерно, поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:38:05


   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека