КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда N 33-4834/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку вина ответчика в неисполнении обязательств, которые будут иметь место в будущем, не может быть установлена заранее при рассмотрении спора в настоящее время.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:48:19

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.08.2014 по делу N 33-5203/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:47:09

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 18.08.2014 по делу N 33-2812/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:41:20

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 18.08.2014 по делу N 33-2813/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчица свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:41:18

  5. Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-5371/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что заемщиками надлежащим образом не были исполнены обязательства по возврату полученного для приобретения жилого помещения (предмета ипотеки) кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:32:54

  6. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 26.08.2014 по делу N 33-2775/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчицей ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:25:16

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 28.08.2014 N 33-4149
    Исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворены правомерно, поскольку просрочка исполнения обязательств по кредитному договору является основанием для досрочного взыскания задолженности по кредиту с должника и поручителя в солидарном порядке и для обращения взыскания на предмет залога.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:17:26

  8. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 28.08.2014 по делу N 33-6353/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиками обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, сумма, подлежащая взысканию, уменьшена с учетом срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:16:42

  9. Определение Красноярского краевого суда от 01.09.2014 по делу N 33-8038/2014, А-56
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:13:03

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.09.2014 по делу N 33-8424/2014
    Встречное требование: О сохранении права пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:12:47


   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека