КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 12.12.2013 N 4г/5-12573/13
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании убытков для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как по вине ответчика, выразившейся в задержке им сроков строительства и сдачи дома в эксплуатацию, истец не имел возможности реализовать свое право на уплату процентов по сниженной ставке и понес убытки.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:23:37

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 N 09АП-42451/2013 по делу N А40-151067/12
    В удовлетворении заявления о процессуальной замене конкурсного кредитора на его правопреемника отказано правомерно, так как сумма, уплаченная поручителем по договору поручительства, относится не к исполнению основного обязательства по кредитному договору, а к судебным издержкам должника, тем самым факт исполнения поручителем основного обязательства не подтвержден и процессуальное правопреемство невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:23:24

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 N 09АП-41662/2013-АК по делу N А40-95328/13
    В удовлетворении требований о признании незаконным отказа в государственной регистрации обременения объекта недвижимого имущества и об обязании зарегистрировать ипотеку в силу закона отказано правомерно, поскольку отказ регистрирующего органа является законным и обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:23:22

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 N 09АП-42781/2013-ГК по делу N А40-53391/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора залога недвижимого имущества (ипотеки) отказано правомерно, поскольку оспариваемый договор не является самостоятельным договором, а служит обеспечительной мерой по исполнению основного обязательства, права на заложенное имущество у залогодержателя не возникают, а основания для обращения взыскания на заложенное по нему имущество возникают в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:18:51

  5. Кассационное определение Московского городского суда от 29.11.2013 N 4г/2-11400/13
    В иске о признании договора ипотеки незаключенным, обязании погасить запись о регистрации договора ипотеки отказано правомерно, так как принадлежащая лицу квартира является объектом договора ипотеки, перепланировка которой узаконена, а потому оснований для признания незаключенным договора ипотеки не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:02:22

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2013 по делу N 11-34729
    Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного ипотекой обязательства, а при невыполнении этого требования - обращения взыскания на заложенное имущество независимо от надлежащего либо ненадлежащего исполнения обеспечиваемого ипотекой обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:02:12

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2013 по делу N 11-36219
    Иск об обращении взыскания на заложенный автомобиль удовлетворен правомерно, так как каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало и не могло знать о наложенных на него обременениях, законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:57:46

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2013 по делу N 11-37143
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку заемщиками не исполнены обязательства по договорам об открытии кредитной линии и предоставлении кредита, и надлежащее исполнение обязательств по указанным кредитным договорам обеспечивалось договорами залога с ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:57:42

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 N 09АП-35220/2013-ГК по делу N А40-39396/2012
    Исковые требования о признании недействительными заключенных между ответчиками договоров ипотеки и дополнительных соглашений к ним удовлетворены правомерно, поскольку заключение спорных договоров ипотеки в совокупности является для ответчика-1 крупной сделкой, которая подлежала одобрению его единственным участником, однако такого одобрения получено не было, а подпись была подделана.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:57:29

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 по делу N А41-47860/12
    Заявление о включении долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, обеспеченных залогом имущества должника, в третью очередь реестра требований кредиторов должника удовлетворено, так как требование заявителя подтверждено представленными в материалы дела кредитным договором, договором ипотеки, выписками банка, представленный расчет задолженности по кредитному договору признан достоверным.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:52:33


   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека