КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 по делу N А41-35183/12
    Производство по делу о расторжении договоров поручительства прекращено, так как истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:44:46

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 N 09АП-36165/2013 по делу N А40-141304/12
    Требование о включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по кредитному договору удовлетворено правомерно, поскольку должник не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате вознаграждения за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:44:40

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-20358
    Исковые требования о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на доли жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку спорное жилое помещение является совместно нажитым имуществом сторон, приобретенным в период брака, поэтому стороны имеют на него равные права.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:44:33

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2013 по делу N 11-33443
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены с частичным взысканием неустойки, поскольку представлены доказательства наличия задолженности, но размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:44:24

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 N 09АП-41648/2013-АК по делу N А40-95320/13
    В иске об оспаривании отказа в госрегистрации обременения объекта недвижимого имущества, об обязании зарегистрировать ипотеку отказано правомерно, так как установлено, что заявитель не обладал правом на регистрацию ипотеки в силу закона, поскольку право собственности на квартиру зарегистрировано заемщиком по кредитному договору без обременения, а далее отчуждено третьему лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:44:14

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 N 09АП-38378/2013-ГК по делу N А40-80013/2013
    Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что односторонняя распорядительная сделка по передаче истцу прав на закладную, совершенная путем проставления ответчиком отметки о новом владельце, является ничтожной, так как в нарушение закона об ипотеке совершена не на соответствующей ценной бумаге, а на ином документе, и не соответствует требованиям к закладной.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:34:28

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 N 09АП-42128/2013-ГК по делу N А40-44495/2013
    В удовлетворении искового заявления о признании недействительным (ничтожным) договора уступки прав (цессии) отказано правомерно, поскольку доказательств нарушения оспариваемым договором каких-либо прав и законных интересов истца не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:34:25

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 N 09АП-41614/2013-ГК по делу N А40-55044/2013
    Основной иск об обращении взыскания на заложенное по договору ипотеки имущество удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем истец вправе получить возмещение своих требований за счет обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации. В удовлетворении встречного иска о признании договора ипотеки недействительным и о применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку ответчиком пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:34:23

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 N 09АП-42921/2013 по делу N А40-98502/2013
    Законодатель, предусмотрев неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, предоставил суду право снижения размера неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:29:18

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 N 09АП-37811/2013, 09АП-37812/2013 по делу N А40-8724/12, А40-51012/12
    Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника в третью очередь, как обеспеченных залогом имущества, должника удовлетворено правомерно, поскольку при установлении требований банка не было представлено доказательств прекращения залога в соответствии со статьей 352 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:29:17


   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека