КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 18.12.2013 по делу N 33-9815/2013
    Исковые требования о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворены, так как если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:32:18

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 27.11.2013 по делу N 33-9640/13
    В иске о признании недействительным в части договора займа отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что договор займа не содержит соглашения об условиях ипотеки, в связи с чем не усмотрел оснований для признания данного договора недействительным в части.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:32:06

  3. Определение Липецкого областного суда по делу N 33-2019/2010
    Дело по иску о взыскании долга по договору займа за счет имущества умершего заемщика направлено на новое рассмотрение, так как суд не проверил, допустимо ли обращение взыскания на заложенное имущество для исполнения требований кредитора, не являющегося залогодержателем, не выяснил мнение залогодержателя относительно возможности обращения взыскания на предмет залога (квартиру).
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:27:16

  4. Определение Липецкого областного суда по делу N 33-3057а/2010
    В удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска по делу по иску о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как на момент рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер в производстве суда находилось на рассмотрении дело по иску о взыскании задолженности по тому же кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:27:05

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда по делу N 33-880/2012
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на квартиру как предмет залога изменено в части предоставления отсрочки в реализации квартиры и определения срока отсрочки на 7 месяцев, поскольку предоставление отсрочки на год нарушает права взыскателя и баланс интересов сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:27:03

  6. Определение Ленинградского областного суда от 05.12.2013 N 33-5705/2013
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку заемщики в указанный период не вносили ежемесячные платежи в погашение кредита и уплату процентов по нему, следовательно, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами и пенями, а также обратить взыскание на принадлежащую ответчикам квартиру, являющуюся предметом ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:20:59

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2013 по делу N 11-36571
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:20:55

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 11.12.2013 по делу N 11-38643
    Иск о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как ответчиком не исполнены надлежащим образом свои обязательства по кредитным договорам, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:20:53

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 11.12.2013 по делу N 11-38668
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как заемщик и поручители свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользования денежными средствами нарушили, задолженность по кредитному договору ими погашена не была.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:20:53

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2013 по делу N 11-40747
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства отказано правомерно, так как заявитель не исполняет обеспеченные залогом обязательства по кредитному договору, допущенное нарушение значительно, действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на предмет залога (спорную квартиру) правомерны.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:15:00


   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека