КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 11.02.2014 по делу N 33-1179/2014
    Иск о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как обоснован вывод суда о нарушении прав истца фактом проживания ответчиков в принадлежащем ему жилом помещении, а также фактом регистрации в этом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:37:14

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 14.01.2014 по делу N 33-157-14
    Требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворены в части, поскольку ответчики (заемщики) надлежащим образом не исполняли свои обязательства по ежемесячному внесению платежей по кредитному договору, обеспеченному ипотекой принадлежащей на праве собственности одному из ответчиков квартиры, залогодержателем и кредитором по закладной в настоящее время является истец.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:37:03

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 05.02.2014 по делу N 33-893/14
    Иск о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, так как обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиками ненадлежащим образом; выводы суда о незначительности непогашенного текущего долга ответчиков не соответствуют материалам дела; отказ в обращении взыскания на заложенное имущество не соответствует п. п. 1, 5 ст. 54.1 ФЗ Об ипотеке (залоге недвижимости).
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:37:01

  4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 29.01.2014 по делу N 33-788/2014
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, определении суммы, подлежащей уплате, удовлетворены, поскольку должником ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:36:57

  5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 15.01.2014 по делу N 33-243/14
    Заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя удовлетворено правомерно, так как требования о перечислении денежных средств как недостающей суммы разницы не основаны на законе, поскольку по своей природе взысканная сумма представляет из себя не самостоятельное денежное обязательство, а размер индексации денежной суммы, взысканной решением суда, и подлежит возмещению за счет залогового имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:36:56

  6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда по делу N 33-10104/13
    Иск о взыскании задолженности по договору стабилизационного займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку ежемесячные платежи по возврату суммы займа и процентов за пользование им, в нарушение условий договора стабилизационного займа, ответчиком не производились.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:36:55

  7. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 10.12.2013 N 33-10115/13
    В удовлетворении апелляционной жалобы на решение суда по делу о признании незаконным согласия взыскателя на принятие имущества, прекращении права собственности и восстановлении права собственности на имущество отказано, поскольку то обстоятельство, что судьей не было назначено предварительное судебное заседание, не свидетельствуют о грубых процессуальных нарушениях, влекущих отмену решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:36:55

  8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 10.12.2013 по делу N 33-10116/13
    В удовлетворении заявления о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности окончить исполнительное производство отказано, поскольку у пристава отсутствовали предусмотренные законом основания для вынесения постановления об окончании исполнительного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:36:55

  9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 11.12.2013 по делу N 33-10023/2013
    Исковые требования об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены доказательства иной рыночной стоимости заложенного имущества, отличной от его залоговой стоимости, установленной сторонами в договоре об ипотеке.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:36:54

  10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 27.11.2013 по делу N 33-9569/13
    Исковое заявление в части взыскания страховых взносов удовлетворено правомерно, поскольку установлено равенство долей участников совместной собственности на квартиру, уплату страховых взносов произвел ответчик, так как именно он представил платежные документы, оформленные на его имя.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:36:53


   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека