КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2013 по делу N 11-36272
    В удовлетворении требований о взыскании денежных средств, затраченных на погашение ипотечного кредита, отказано, поскольку судом установлено, что истец в полном объеме реализовал свое право на жилище, а государство в полном объеме выполнило перед ним предусмотренные гарантии.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:20:22

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2013 по делу N 11-36313
    Исковые требования о взыскании кредитной задолженности удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:20:22

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2013 по делу N 11-36475
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт нарушения прав истцов, выразившегося в передаче истцам объекта долевого участия в строительстве с нарушением сроков, предусмотренных договором о долевом участии в строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:20:22

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по делу N А41-18382/11
    Заявленные требования в части признания недействительными соглашения о расторжении договора об ипотеке, договоров ипотеки, незаконными - действий, выразившихся в государственной регистрации спорного соглашения, погашения регистрационных записей, а также признания права залога на земельный участок удовлетворены, поскольку договором об ипотеке установлен запрет последующего залога земельных участков без предварительного письменного согласия банка, который действовал на момент заключения спорных договоров ипотеки, соответственно, эти сделки являются недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:14:06

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2013 по делу N 11-32326
    Алименты подлежат удержанию из доходов, полученных их плательщиком только по тем заключенным в соответствии с гражданским законодательством договорам, по которым гражданин реализует свое право на свободное использование своих способностей и принадлежащее ему имущество для экономической деятельности, а также право на труд.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:09:35

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2014 по делу N А41-18369/11
    Последующий договор об ипотеке, заключенный несмотря на запрещение, установленное предшествующим договором об ипотеке, может быть признан судом недействительным по иску залогодержателя по предшествующему договору независимо от того, знал ли залогодержатель по последующему договору о таком запрещении, в случае, если залогодержатель по предшествующему договору о залоге докажет, что оспариваемый им последующий договор об ипотеке нарушает его права и законные интересы.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:09:30

  7. Определение ВАС РФ от 25.02.2014 N ВАС-5554/12 по делу N А41-5876/11
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительной односторонней сделки, выраженной в форме согласия отвечать имуществом, заложенным по договору об ипотеке (залоге) земельного участка, за выполнение новым должником обязательств по кредитному договору и всем дополнительным соглашениям к нему.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 23:04:07

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 N 17АП-5587/2013-ГК по делу N А50-14187/2012
    Требование о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором удовлетворено судом правомерно, поскольку передача имущества должника в аренду является дополнительным источником пополнения конкурсной массы в интересах всех кредиторов.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:58:02

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 по делу N А56-30810/2009-З.3
    Заявление о частичном исключении задолженности из реестра требований кредиторов возвращено, поскольку обязанность по внесению в реестр кредиторов должника сведений о полном или частичном погашении требований кредиторов во всех процедурах банкротства отнесена действующим законодательством к компетенции арбитражного управляющего, а не суда, рассматривающего дело о банкротстве.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:53:01

  10. Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 по делу N А18-885/12
    О снятии обременения с имущества в виде квартир, принадлежащих на праве собственности обществу, об обязании управления внести изменения в ЕГРП.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:52:55


   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека