КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

41. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 31.03.2015 по делу N 11-2637/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, уменьшен размер неустойки ввиду требований разумности и справедливости, так как доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:28:41
    
    
42. Определение Ставропольского краевого суда от 31.03.2015 по делу N 33-352/15
    О снятии дела с апелляционного рассмотрения и возвращении гражданского дела в суд для устранения недостатков.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:25:46
    
    
43. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 01.04.2015 по делу N 33-1344/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как заемщиками в установленный срок не уплачены платежи по кредиту, а также проценты за пользование им, при приобретении заложенной квартиры ими не были использованы средства материнского капитала.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:22:37
    
    
44. Постановление Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 01.04.2015 по делу N 44г-52/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт задолженности подтвержден; дело в части отказа во взыскании комиссии, установлении цены заложенного имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы, содержащиеся в обзоре судебной практики по гражданским делам, не могут быть применены по аналогии к правоотношениям, возникшим между юридическими лицами в процессе осуществления экономической деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:17:56
    
    
45. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 02.04.2015 по делу N 11-3528/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как ответчиком не было представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, но снижен размер неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:17:23
    
    
46. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.04.2015 по делу N 33-5141/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как ответчиком не было представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:13:24
    
    
47. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 06.04.2015 по делу N 33-1017/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт задолженности подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:07:02
    
    
48. Определение Калужского областного суда от 06.04.2015 по делу N 33-948/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиком условий кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:00:57
    
    
49. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 07.04.2015 по делу N 33-2265/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку у заемщиков образовалась просроченная задолженность по кредитным платежам, доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору ими не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:57:42
    
    
50. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 08.04.2015 по делу N 33-2168/2015
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку обязательства по возврату заемных денежных средств исполнялись заемщиком ненадлежащим образом; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку сумма неисполненного заемщиком обязательства составляет менее пяти процентов от стоимости предмета ипотеки, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев, не превышает трех раз за 12 месяцев.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:50:32
    
    

   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека