КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 по делу N А41-21041/12
    Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как установлено ненадлежащее исполнение должником принятых на себя обязательств по договорам поручительства, общество представило надлежащие доказательства обоснованности требований к должнику и подтвердило их размер, договор уступки прав требования соответствует требованиям ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.03.2014 23:48:05

  2. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 по делу N А12-18854/11
    Об отказе в удовлетворении заявления о признании права залога в отношении квартир и нежилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 21.03.2014 21:50:45

  3. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 по делу N А57-21515/11
    Об отказе в удовлетворении заявления об исключении из конкурсной массы должника объектов недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 21.03.2014 21:50:44

  4. Определение Конституционного Суда РФ от 20.02.2014 N 319-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тимошенко Дмитрия Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 392, абзацем вторым части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 78 Федерального закона Об ипотеке (залоге недвижимости)
    Судебные решения, арбитраж | 21.03.2014 01:25:17

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 по делу N А56-17882/2012
    Неисполнение заемщиком обязательства по погашению задолженности по кредитному договору является основанием для обращения взыскания на заложенное по договору об ипотеке недвижимое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 20.03.2014 23:05:13

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 15.01.2014 по делу N 33-228/2014 (33-16112/2013)
    В удовлетворении требования о признании договора цессии незаключенным, недействительным договора залога недвижимого имущества, применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, так как покупатель был осведомлен о наличии обременения в виде залога приобретаемого им имущества, описание предмета залога в договоре уступки права требования не является существенным условием договора, срок исковой давности пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 20.03.2014 11:45:54

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.01.2014 N 33-73/2014
    В удовлетворении требования о признании договора ипотеки незаключенным отказано, поскольку то обстоятельство, что стороны не согласовали условия о выплате процентов за пользование заемными средствами, не влечет незаключенности договора ипотеки, а свидетельствует о том, что они ограничили обеспеченные залогом требования уплатой основного долга.
    Судебные решения, арбитраж | 20.03.2014 10:37:05

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.07.2013 N 33-8712/13
    Поскольку залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества обеспеченных ипотекой требований, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств, при этом действующее законодательство не содержит запрета на обращение взыскания на жилое помещение, являющееся предметом ипотеки, следовательно, требование об обращении взыскания на предмет залога удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.03.2014 09:46:06

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2014 N 33-1152/2014
    Отказ компетентного органа в государственной регистрации прекращения права собственности в отношении спорных объектов недвижимого имущества является законным и обоснованным, поскольку жилые помещения находятся в залоге у юридического лица на основании договоров ипотеки и до регистрации погашения записей об ипотеке право на недвижимое имущество не может быть передано или прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.03.2014 09:46:03

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.02.2014 N 33-1608/2014
    В удовлетворении заявления об оспаривании действий, выразившихся во внесении в свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок записи об ипотеке, отказано, поскольку объект недвижимости приобретен покупателем в кредит, следовательно, на основании пункта 5 статьи 488 Гражданского кодекса РФ до момента полной оплаты отчужденное имущество находится в залоге у продавца.
    Судебные решения, арбитраж | 20.03.2014 09:46:03


   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека