КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.03.2014 по делу N А45-18720/2011
    Об обращении взыскания на недвижимое имущество, заложенное по договорам ипотеки, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 21:38:51

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.02.2014 N 33-2726
    В случае неисполнения заемщиком обязательств по договору заимодавец вправе требовать досрочной выплаты всей суммы займа с процентами и обращения взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 01:53:13

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-591/2014
    Иск о признании утратившим права пользования жилым помещением и выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворен, так как решением суда с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на заложенное имущество - жилое помещение, в связи с чем вынесено постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю за счет погашения долга.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 23:57:25

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.02.2014 по делу N 33-2557/2014
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как неисполнение обеспеченного залогом обязательства дает кредитору право обратить взыскание на заложенное имущество без взыскания всей суммы долга. Мотивировочная часть решения о размере подлежащей уплате истцу суммы изменена, поскольку судом ошибочно не принят во внимание расчет суммы, существовавший на момент вынесения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 22:17:33

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.02.2014 по делу N 33-2622/2014
    В иске о признании недействительными договоров о предоставлении отступного, ипотеке отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что при заключении договора об ипотеке и соглашения об отступном, от истца, как супруга залогодателя, были получены нотариальные согласия на совершение указанных сделок.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 22:17:33

  6. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 20.02.2014 N 33-622-2014
    В удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения решения суда по делу о признании кредитного договора, договора поручительства, договора последующей ипотеки недействительными отказано правомерно, так как не представлено доказательств того, что имеются обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 11:39:08

  7. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 24.09.2013 по делу N 11-9472/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по аресту лицевого счета заявителя в банке, по обращению взыскания на денежные средства заявителя на лицевом счете правомерно отказано, поскольку предмет ипотеки был оставлен взыскателем за собой в рамках исполнительного производства, при этом не доказано, что должником (заявитель) возвращена взыскателю оставшаяся после принятия банком предмета ипотеки сумма кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 10:16:32

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.03.2014 по делу N 33-2753/2014
    В удовлетворении иска о признании незаконными торгов по продаже арестованного имущества, недействительным - протокола об определении победителя торгов, договора купли-продажи, заключенного по итогам торгов, отказано правомерно, поскольку спорная квартира не находится в общей долевой собственности супругов, следовательно, супруг истца являлся единственным его титульным собственником, процедура проведения торгов не нарушена.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 09:06:13

  9. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 24.10.2013 по делу N 11-10911/2013
    Исковые требования о взыскании долга по договору займа удовлетворены, так как ответчиками обязательства не исполнены, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 07:18:43

  10. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 06.02.2014 N 33-420-2014
    Заявление о замене взыскателя на заявителя правомерно удовлетворено, поскольку заявителем (цессионарий) произведена в полном объеме оплата по договору уступки прав (требований) по кредитному договору, в том числе права (требования) по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору; исполнительное производство до настоящего времени не окончено; правопреемство допускается на любой стадии судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 05:52:55


   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека