КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 29.04.2014 по делу N 33-2210
    Решение: Иск удовлетворен, так как заемные средства не возвращены.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:16:25

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.04.2014 по делу N 33-5968/2014
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку ответчиками обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:15:07

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 13.05.2014 N 33-2683
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих проведение андеррайтинга ответчиком и за его счет, а также отсутствия связи между оспариваемым договором и кредитным договором, ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:06:20

  4. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 13.05.2014 по делу N 33-4136-2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как иск ответчиками признан, последствия признания иска им разъяснены и понятны, принятие судом признания иска не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:05:50

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.05.2014 по делу N 33-5881/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку иск заявлен Банком более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства и прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:05:20

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.05.2014 по делу N 33-6473/2014
    Решение: Исковое требование удовлетворено, так как установлено ненадлежащее исполнение долгового обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:04:48

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 14.05.2014 N 33-2760
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиками ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:02:40

  8. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 14.05.2014 по делу N 33-740/14
    Встречное требование: О признании недействительными договоров поручительства, ипотеки (залога недвижимости), применении последствий их недействительности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:01:52

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 20.05.2014 по делу N 33-2814
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлено, что ответчиками обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполняются, согласно условиям кредитного договора истцу предоставлено право обратить взыскание на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:52:44

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 21.05.2014 N 33-1500
    Решение: Иск удовлетворен, так как законодательство не предусматривает положений о необходимости получения согласия должника-залогодателя на переход к другому лицу прав на закладную, а также не содержит каких-либо требований, предъявляемых к новому законному владельцу закладной.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:50:05


   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека