КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.05.2014 по делу N А43-18854/2013
    Об отмене предписания Управления Роспотребнадзора об устранении выявленных нарушений.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2014 14:52:06

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 23.01.2014 по делу N 33-255/2014(33-8720/2013)
    В удовлетворении исковых требований о признании договора ничтожным отказано правомерно, так как истцом суду не было представлено доказательств того, что административное здание является жилым помещением, а также того, что несовершеннолетние дети ответчика на момент заключения договора ипотеки проживали в указанном нежилом помещении и залогодержателю было об этом известно.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 12:50:53

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 10.04.2014 по делу N 33-3362
    В удовлетворении исковых требований о признании прекращенными договоров поручительства отказано, так как истец обратился с иском в суд более чем за год до ликвидации юридического лица, ввиду чего поручительство и залог, обеспечивающие кредитные обязательства перед истцом, не прекратились.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 08:10:23

  4. Апелляционное определение Брянского областного суда от 25.03.2014 по делу N 33-2/14
    Иск о взыскании кредитной задолженности, процентов за пользование кредитом, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку ответчиком не исполняются обеспеченные залогом и поручительством обязательства по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. В удовлетворении встречного иска о признании незаключенным договора ипотеки, расторжении договора об открытии кредитной линии, взыскании денежных средств отказано, поскольку на момент заключения договора у истца существовало право субаренды на земельный участок, именно существующее право субаренды земельного участка и явилось на дату заключения договора предметом ипотеки, договор прошел государственную регистрацию.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 06:58:31

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.03.2014 N 33-2250/2014
    В удовлетворении иска о признании недействительными договоров ипотеки, применении последствий недействительности ничтожных сделок отказано правомерно, поскольку на момент заключения договоров ипотеки единственным собственником спорных помещений являлась ответчица, которая была вправе в полном объеме совершать любые действия в отношении принадлежащего ей имущества, в том числе передавать его в залог.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 02:16:16

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 01.04.2014 по делу N 33-1780/14
    Дело о признании договора ипотеки недействительным возвращено в суд для рассмотрения, поскольку по искам о признании договора залога недвижимости недействительным следует руководствоваться правилами исключительной подсудности, так как в этом случае оспаривается право залога (ограничение права) на недвижимое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 00:42:51

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 N 09АП-11960/2014-ГК по делу N А40-67076/11-42-555
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку указанные заявителем обстоятельства не являются обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны ответчику, а также такие обстоятельства не являются существенными, так как они не свидетельствуют о том, что если бы они были известны, то это привело бы к принятию другого решения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.05.2014 18:06:06

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 N 09АП-11828/2014-ГК по делу N А40-97380/13
    Исковые требования о признании недействительным соглашения об отступном, применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, поскольку имущество, переданное по соглашению, составляло все наличное имущество должника и результатом заключения соглашения является вывод активов (имущества) должника, следовательно, и нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.05.2014 02:25:38

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2013 по делу N 11-18014
    В удовлетворении иска о признании недействительными сделок, свидетельств, признании права собственности, истребовании имущества, выселении отказано правомерно, так как доказательств того, что истец, действуя добросовестно как лицо, полагающее себя собственником наследственного имущества, именно в течение шести месяцев после смерти наследодателя принял открывшееся наследство, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.05.2014 01:57:27

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2014 по делу N 11-1963/14
    Иск в части взыскания денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как истица полученные в период брака кредитные денежные средства использовала на нужды семьи, то есть на приобретение квартиры, которая разделена между сторонами по решению суда в равных долях.
    Судебные решения, арбитраж | 16.05.2014 01:18:58


   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека