КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 26.02.2014 по делу N 33-1703
    В удовлетворении требований об обращении взыскания на земельный участок отказано, поскольку ответчиком спорный земельный участок приобретен по возмездной сделке, право собственности зарегистрировано в установленном порядке, ответчик, приобретая указанное имущество, не знал и не мог знать о том, что земельный участок находится в залоге у банка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 02:59:13

  2. Определение Калужского областного суда от 30.01.2014 по делу N 33-112/2014
    В иске о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка отказано правомерно, поскольку собственниками спорного имущества являются сын истцов, невестка и их несовершеннолетний сын. Заключенное между сторонами соглашение о том, что истцы достраивают жилой дом, погашают ипотечный кредит, взятый на его строительство, проживают в нем, приобретая право собственности на долю в праве на спорное имущество, требованиям, предъявленным законом к договору купли-продажи, мене либо иному договору об отчуждении недвижимого имущества, не отвечает.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 02:36:22

  3. Определение Липецкого областного суда от 07.04.2014 по делу N 33-849/2014
    Иск о взыскании долга по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как обязательства по спорному договору ответчиком-заемщиком надлежаще не исполнены; во встречном иске о признании недействительным договора поручительства отказано правомерно, так как доказательств обоснованности указанных требований не представлено; дело рассмотрено в отсутствие ответчика правомерно, так как он надлежаще извещен о судебном заседании.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 11:23:16

  4. Определение Курского областного суда от 27.03.2014 по делу N 33-863-2014г.
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения отказано, поскольку указанные заявителями основания для отсрочки исполнения решения суда не являются исключительными обстоятельствами, затрудняющими или делающими невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 11:23:15

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 06.03.2014 по делу N 33-615/2014г.
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку заемщик обязанность по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 08:16:04

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 03.03.2014 по делу N 33-531/2014
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава отказано правомерно, поскольку цена реализации квартиры была установлена решением суда, она не могла быть изменена по усмотрению судебного пристава, непосредственно к судебному приставу с заявлением о переоценке квартиры заявительница не обращалась, равно как и не обращалась в установленном порядке в суд с заявлением о переоценке.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 07:25:45

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 05.03.2014 по делу N 33-549/2014
    Иск в части признания недействительным пункта приложения к договору целевого займа удовлетворен в связи с признанием иска представителем ответчиком в данной части, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 07:25:43

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 03.04.2014 по делу N 33-3604/2014
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании процентов удовлетворены правомерно, поскольку ответчики не исполнили обязательства, перешедшие к ним в порядке универсального правопреемства, не погасив задолженность по договору займа, исполнение которого было обеспечено договором ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 05:10:01

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 02.04.2014 по делу N 33-3513/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку истцом исполнены условия по данному договору, а ответчик в установленный договором срок не исполнил обязательство по возврату кредитных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 04:45:45

  10. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 01.04.2014 по делу N 33-1294/2014
    Заявление о замене стороны в порядке процессуального правопреемства удовлетворено правомерно, поскольку правопреемство при реорганизации юридического лица в форме присоединения имеет универсальный характер, само по себе отсутствие прямого указания в передаточном акте на передачу прав и обязанностей по конкретным договорам правового значения не имеет и не является доказательством отсутствия правопреемства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 02:50:58


   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека