КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 04.03.2014 по делу N 33-819/2014
    Иск о солидарном взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество и товары в обороте удовлетворен, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 05:47:57

  2. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 02.04.2014 по делу N 33-685/14
    В иске о признании договора купли-продажи недействительным отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о внесении в ЕГРП записи о договоре купли-продажи спорной квартиры и праве истца на вышеуказанную квартиру, в силу действующего законодательства договор не может считаться заключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2014 14:15:30

  3. Апелляционное определение Томского областного суда от 11.03.2014 по делу N 33-599/2014
    Исковые требования о взыскании кредитной задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как в период действия кредитного договора ответчиками многократно допускались нарушения графика возврата основного долга и уплаты процентов, в результате чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2014 23:03:44

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 08.04.2014 по делу N 33-21/2014, 33-22/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку предмет ипотеки не соответствует фактическим обстоятельствам дела, так как двухэтажный жилой дом с пристройкой составляет одно целое и неотделимы.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2014 23:03:43

  5. Определение Приморского краевого суда от 14.04.2014 по делу N 33-3379
    В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства отказано, поскольку стоимость квартиры значительно превышает сумму кредитного обязательства, в связи с чем необходимости принимать иные меры обеспечения в виде наложения ареста на все расчетные счета ответчика не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2014 21:33:42

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.04.2014 N 33-2550/14
    Частная жалоба на определение суда о передаче дела для рассмотрения по подсудности в суд по местонахождению одного из ответчиков оставлена без рассмотрения, поскольку определение суда о передаче дела по подсудности апелляционным определением уже было отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2014 20:30:59

  7. Постановление Президиума ВАС РФ от 28.01.2014 N 13116/13 по делу N А32-11077/2012
    О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредиту; денежных средств - как обязательства, обеспеченные залогом по договору ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2014 14:16:10

  8. Постановление ФАС Московского округа от 22.05.2014 N Ф05-4309/14 по делу N А41-27711/11
    О признании незаконными действий регистрирующего органа по регистрации соглашения о расторжении договора об ипотеке, обязании аннулировать регистрационную запись, восстановить ранее существовавшие записи о регистрации договоров ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2014 13:12:42

  9. Кассационное определение Московского городского суда от 17.04.2014 N 4г/2-2994/14
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу об определении долей в праве собственности на квартиру, признании права собственности на долю в квартире для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда допущено не было, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 02:47:56

  10. Определение Московского городского суда от 11.04.2014 N 4г/6-1243/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку заявитель имеет преимущественное право на заложенное имущество перед другими кредиторами, арест, наложенный на квартиру, влечет нарушение прав и законных интересов заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 02:47:55


   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека