КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2014 N 44г-61/2014
    Законодательство об ипотеке позволяет обращать взыскание на квартиру, заложенную в обеспечение кредита, и в этом случае не применяются нормы статьи 446 ГПК РФ, содержащей перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Исходя из системного толкования норм ФЗ Об ипотеке (залоге недвижимости) в случае назначения судом товароведческой экспертизы не применяется п. 10 ст. 59 данного Закона об определении начальной продажной цены заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 23:02:59

  2. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 14.04.2014 по делу N 33-967/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании торгов несостоявшимися, прекращении ипотеки отказано, так как не установлено законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 22:05:45

  3. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 11.03.2014 N 33-943/2014
    Основной иск о взыскании задолженности по договору денежного займа, обращении взыскания на предмет ипотеки правомерно удовлетворен, поскольку ответчик (заемщик) ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа, а в обеспечение исполнения обязательств по данному договору был заключен и зарегистрирован в установленном порядке договор об ипотеке, предметом которого являются жилой дом и земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:55:59

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 21.04.2014 по делу N 33-5512/2014
    Иск о взыскании денежных средств, возмещении расходов по уплаченной госпошлине удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку установлено, что право требования одного поручителя к другому в случае удовлетворения одним из поручителей требований кредитора не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:15:54

  5. Апелляционное определение Курганского областного суда от 24.04.2014 по делу N 33-551/2014
    Иск о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора займа удовлетворен, так как платежи по договору ответчиками не вносятся длительный период времени, вследствие чего истец лишился того, на что рассчитывал при заключении договора надлежащего и своевременного погашения суммы займа и уплаты процентов за пользование займом.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:15:54

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.03.2014 по делу N 33-3301/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной линии удовлетворены правомерно, так как ответчиком не были исполнены надлежащим образом обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 19:25:25

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.04.2014 по делу N 33-3089/2014
    В удовлетворении иска о применении последствий недействительности сделки купли-продажи отказано правомерно, так как не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемый договор купли-продажи был заключен без намерения создать правовые последствия.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 19:16:16

  8. Определение Ивановского областного суда по делу N 33-311
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку заемщиком допущено существенное нарушение условий договоров займа, выразившееся в невыполнении обязанностей по возврату заемных денежных средств и процентов за пользование ими.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 19:16:15

  9. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 08.04.2014 по делу N 33-3132/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, так как ответчиками ненадлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 19:16:15

  10. Постановление ФАС Московского округа от 21.07.2014 N Ф05-7587/2014 по делу N А40-88818/2010
    О включении задолженности по кредитному договору, обеспеченной залогом, в реестр требований кредиторов должника.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 12:11:53


   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека