КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2014 N 15АП-9818/2014 по делу N А01-2263/2013
    О взыскании задолженности по договору поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2014 15:30:30

  2. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 N 15АП-5402/2014 по делу N А53-10757/2011
    Об отказе в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов задолженности как обеспеченной залогом имущества должника.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2014 14:04:18

  3. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2014 N 15АП-6975/2014 по делу N А53-24577/2012
    О включении требований должника в третью очередь реестра требований кредиторов.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2014 10:19:51

  4. Кассационное определение Московского городского суда от 17.04.2014 N 4г/2-2994/14
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу об определении долей в праве собственности на квартиру, признании права собственности на долю в квартире для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда допущено не было, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 11:44:01

  5. Определение Московского городского суда от 11.04.2014 N 4г/6-1243/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку заявитель имеет преимущественное право на заложенное имущество перед другими кредиторами, арест, наложенный на квартиру, влечет нарушение прав и законных интересов заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 11:43:59

  6. Кассационное определение Московского городского суда от 10.04.2014 N 4г/2-2926/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку завершение конкурсного производства в отношении должника по основному обязательству и его исключение из ЕГРЮЛ не влекут прекращения обязательства поручителя по исполнению обеспеченного поручительством обязательства в том случае, когда к этому моменту кредитором предъявлено соответствующее требование к поручителю в исковом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 11:35:00

  7. Кассационное определение Московского городского суда от 10.04.2014 N 4г/2-2927/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку завершение конкурсного производства в отношении должника по основному обязательству и его исключение из ЕГРЮЛ не влекут прекращения обязательства поручителя по исполнению обеспеченного поручительством обязательства, так как соответствующее требование к поручителю в исковом порядке было предъявлено до такого момента.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 11:35:00

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2014 по делу N 33-12409
    Исковые требования о взыскании процентов по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 10:57:32

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2014 по делу N 33-11779
    Согласно положениям ГПК РФ правопреемство может иметь место на любой стадии гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 10:48:32

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2014 по делу N 33-7056
    В иске о признании частично недействительным кредитного договора, о признании недействительным договора ипотеки отказано правомерно, так как истец не представил суду каких-либо доказательств, подтверждающих, что на момент заключения договоров он, находясь в состоянии наркотического опьянения, не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 09:33:01


   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека