КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 N 08АП-4071/2014 по делу N А75-12224/2013
    Об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека о привлечении ОАО к административной ответственности по части 1, части 2 статьи 14.8 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2014 13:48:03

  2. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2014 N 08АП-5543/2014 по делу N А46-941/2014
    О признании незаконными действий по отказу в государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение, обязании Управления Росреестра восстановить права заявителя путем государственной регистрации перехода права собственности на указанное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2014 09:49:07

  3. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 N 08АП-4015/2014 по делу N А81-4552/2013
    О взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2014 09:22:44

  4. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 N 08АП-4768/2014 по делу N А75-3228/2011
    О возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2014 08:29:34

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014 по делу N А21-895/2013
    Определение суда первой инстанции о включении в реестр требований кредиторов задолженности и процентов по кредитному договору изменено, поскольку требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2014 04:12:00

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014 по делу N А56-73585/2013
    Решение суда первой инстанции отменено, поскольку судом апелляционной инстанции утверждено мировое соглашение, заключенное сторонами в соответствии с нормами главы 15 АПК РФ для урегулирования возникшего спора.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2014 02:31:56

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 по делу N А56-28220/2011
    Заявление о взыскании процентов по вознаграждению конкурсного управляющего удовлетворено частично, поскольку суд, установив, что арбитражным управляющим требования иных кредиторов, помимо залогового, не удовлетворены, пришел к выводу, что выплате подлежат проценты из расчета трех процентов от удовлетворенного залогового требования.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2014 02:11:46

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014 по делу N А56-70090/2013
    В удовлетворении требований о признании права залогодержателя на недвижимое имущество отказано правомерно, поскольку при переходе прав по основному обеспеченному обязательству от кредитора, выступающего в качестве залогодержателя, новый кредитор не обращался в уполномоченный орган для регистрации перехода прав по договору ипотеки, следовательно, отсутствует нарушенное право, которое подлежит защите в суде.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2014 01:33:18

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 по делу N А56-73574/2013
    Решение суда первой инстанции в части взыскания задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, поскольку на момент оглашения резолютивной части решения отсутствовали надлежащие доказательства добровольного погашения заемщиком части основного долга.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2014 00:11:04

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 по делу N А56-32405/2012
    Довод жалобы о необоснованном занижении стоимости заложенного имущества отклонен, поскольку стороны сделки, действуя в рамках свободы договора, согласовали в договоре залоговую стоимость объектов недвижимости, следовательно, суд обоснованно установил продажную цену, эквивалентную залоговой.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2014 23:32:11


   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека