КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

341. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-5029/2013
     Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по возврату кредита.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:24:58
     
     
342. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-5322/13
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт отсутствия долга подтвержден.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:21:38
     
     
343. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-5391/13
     Встречное требование: О признании договора ипотеки недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:21:08
     
     
344. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-5599/2013
     Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку возможность передачи кредитором своих прав по закладной лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлена кредитным договором.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:17:45
     
     
345. Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 04.09.2013 N 44-г-84/2013
     Решение: Решение о взыскании процентов за пользование кредитом, пени, взыскании процентов за пользование кредитом, пени, распределении расходов по оплате государственной пошлины отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд, так как в силу ст. ст. 322, 323 ГК РФ заемщики являются солидарными должниками по кредитному договору.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:14:42
     
     
346. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.09.2013 по делу N 33-5969/2013
     Встречное требование: Об обязании зачесть в оплату основного долга по кредиту уплаченные денежные средства.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:13:17
     
     
347. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.09.2013 по делу N 33-6029/13
     Решение: Требование удовлетворено, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, заемщиком и поручителями взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:12:45
     
     
348. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.09.2013 по делу N 33-8911/2013
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у истца отсутствует лицензия на осуществление банковской деятельности, доказательств того, что ответчик был уведомлен о передаче банком прав требования по кредитному договору истцу и дал согласие на это, не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:12:05
     
     
349. Апелляционное определение Омского областного суда от 02.10.2013 по делу N 33-6542/2013
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расчет процентов не представлен, взыскание с заемщика предусмотренной кредитным договором неустойки на будущее время по дату реализации заложенного имущества на торгах действующим законодательством не предусмотрено.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:07:20
     
     
350. Апелляционное определение Омского областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-7187/2013
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиками принятых на себя обязательств по договору нашел свое подтверждение.
     Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:59:36
     
     

   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека