КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.10.2014 по делу N А54-6322/2013
    О признании недействительными отказов в государственной регистрации перехода права собственности залогодержателя.. Обстоятельства: Регистрирующий орган указал на то, что общество может приобрести заложенное имущество, на которое судом обращено взыскание и избран порядок реализации с публичных торгов, только в случае признания торгов несостоятельными.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реализация ипотеки может осуществляться только путем проведения торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 07:04:13

  2. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.10.2014 по делу N А48-2339/2013
    Об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов с целью погашения задолженности по кредитному договору.. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в связи с исполнением им в пользу кредитора обязательств по договору ипотеки, к нему перешло право требования по кредитному договору.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное имущество, принадлежащее ответчику на основании договора купли-продажи, не обременено залогом по обязательствам должника.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 07:04:08

  3. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.10.2014 по делу N А36-7489/2012
    Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о замене истца на его правопреемника.. Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 06:56:13

  4. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.10.2014 по делу N А36-5937/2013
    О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и передаче арендных прав, заключенного между ответчиками.. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик-1, не оставив за собой предмета залога и используя формальные основания для взыскания долга по договору поручительства, искусственно завысил сумму невыплаченного долга по кредиту.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оставление предмета залога за собой является правом ответчика-1, как конкурсного кредитора, но не его обязанностью. Производство по требованиям к ответчику-2 прекращено в связи с его ликвидацией.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 06:56:10

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2014 N Ф09-6924/14 по делу N А76-26516/2013
    Обстоятельства: Определением по делу о признании незаконными действий банкрота, направленных на погашение регистрационных записей об ипотеке, соглашений о переводе долга назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено, так как экспертиза назначена по вопросу давности изготовления подписи единоличного органа управления банка-банкрота на соглашениях о переводе долга.. Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 06:24:30

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2014 N Ф09-6924/14 по делу N А76-26516/2013
    Обстоятельства: Определением производство по делу о признании незаконными действий, направленных на погашение регистрационных записей об ипотеке, признании права залога банка-банкрота приостановлено до вступления в силу судебного акта по делу о признании кредитных договоров незаключенными, так как установление оснований для подачи заявления о погашении записи об ипотеке, совершения действий по погашению записи об ипотеке является существенным обстоятельством для разрешения настоящего спора.. Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 06:24:30

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2014 N Ф09-6139/14 по делу N А34-7185/2013
    О признании за истцом права залога на недвижимое имущество, переданное в обеспечение кредитных обязательств.. Обстоятельства: Истец ссылался на то, что на основании договоров цессии к нему перешло право залогодержателя на спорное имущество, запись об ипотеке которого неправомерно погашена.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право залога, перешедшее к истцу в силу закона ввиду уступки прав по кредитному договору, подлежало государственной регистрации, при этом истец за такой регистрацией не обращался, что свидетельствует об избрании ненадлежащего способа защиты права.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 06:02:28

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2014 по делу N А66-3246/2014
    Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу о признании права залога на объекты недвижимости и обращении взыскания на заложенное имущество - в виде запрета осуществлять любые регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества.. Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 04:59:11

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2014 по делу N А21-1583/2011
    Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда о включении в реестр требований кредиторов требования банка. Вновь открывшимися обстоятельствами в деле о банкротстве заявитель считал то обстоятельство, что в результате уступки права требования по договору цессии правопреемство в материальном правоотношении произошло до возбуждения производства по требованию банка, а не в процессе рассмотрения требования.. Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 04:59:07

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2014 по делу N А56-41056/2013
    О признании незаконным отказа в государственной регистрации договора об ипотеке.. Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что договор ипотеки обеспечивает генеральное соглашение о выдаче банковских гарантий, обязательства по которому не носят денежного характера.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку закон не исключает возможность обеспечения ипотекой исполнения обязательств, возникающих из банковской гарантии, а тот факт, что на дату регистрации договора об ипотеке еще не возникло обеспечиваемое ипотекой обязательство, не является препятствием для регистрации договора.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2014 04:50:19


   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека