КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 05.08.2014 по делу N 33-10117/2014
    Требование о применении в рамках исполнительного производства по делу о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество обеспечительных мер в виде наложения ареста на заложенный объект недвижимости и запрета совершать в отношении него регистрационные действия удовлетворено правомерно, так как судебный акт не исполняется в течение длительного времени, видоизменение предмета залога повлечет необходимость совершения дополнительных действий для его исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 23:19:14

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.09.2014 по делу N А60-12794/2014
    Требование об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, так как ненадлежащее исполнение кредитного договора подтверждено судебным актом, в обеспечение кредитного обязательства заключен договор об ипотеке, часть заложенного имущества продана с согласия банка, но ипотека сохраняется, права и обязанности залогодателя в отношении этой части недвижимости перешли к покупателю.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 23:19:11

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.09.2014 по делу N А60-25559/2014
    Оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки, определенной независимым оценщиком, путем предъявления самостоятельного иска возможно только в том случае, когда законом или иным нормативным актом предусмотрена обязательность такой величины для сторон сделки. При заключении кредитного договора и договора ипотеки законом не предусмотрена обязательность величины стоимости объекта оценки, определенной независимым оценщиком, такая оценка является только рекомендательной для сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 23:08:47

  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 27.05.2014 по делу N 33-7395/2014
    Реализация заложенного имущества в рамках исполнительного производства не может быть произведена должником самостоятельно, в добровольном порядке, самому должнику законом не предоставлено право совершения действий, связанных с реализацией этого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 22:47:47

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 25.06.2014 по делу N 33-8468/2014
    Требование о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворено правомерно, поскольку право собственности на квартиру, являвшуюся предметом ипотеки, перешло к истцу в порядке обращения на нее взыскания ввиду неисполнения кредитных обязательств, тот факт, что квартира частично оплачена ответчиками за счет собственных средств, не влечет отказ в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 21:01:40

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.06.2014 по делу N 33-7392/2014
    В удовлетворении требования о взыскании неустойки за нарушение срока возврата незаконно взысканной комиссии по договору займа отказано, так как банк договор в части предоставления займа исполнил, сроки исполнения обязательства не нарушил, обязанность по возврату незаконно удержанной комиссии не является финансовой услугой, своим правом на применение санкции к банку заемщик воспользовался, заявив требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 19:51:12

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда по делу N 33-6439/2014
    Требование о солидарном взыскании с заемщика и поручителей задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, так как ненадлежащее исполнение заемщиком кредитного договора подтверждено, его обязательства обеспечены поручительством, срок которого не истек, предмет залога принадлежит заемщику, права залогодержателя удостоверены закладной.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 19:35:45

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2014 по делу N А60-17911/2014
    Оценка законности и обоснованности оспариваемого ненормативного правового акта, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, производится судом на момент их принятия и отмена оспариваемого ненормативного правового акта или истечение срока его действия не препятствует рассмотрению по существу заявления о признании акта либо действий (бездействия) недействительными, если ими были нарушены законные права и интересы заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 18:57:56

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 по делу N А40-188448/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по договору аренды отказано правомерно, так как обстоятельство уведомления собственника земельного участка о передаче арендных прав в залог подтверждено письмом, которое было им получено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 18:05:50

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2014 по делу N 33-15108
    Ходатайство о замене взыскателя удовлетворено правомерно, так как к правопреемнику на основании закладной перешло не право стороны по кредитному договору, а исключительно право на получение исполнения по денежному обязательству, установленному решением суда, и право залога на принадлежащую ответчикам квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 17:51:06


   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека