КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.04.2014 по делу N 33-980/2014
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку возникшие между сторонами правоотношения возникли из договора займа, суд, правильно применяя ст. ст. 334, 349 ГК РФ и ссылаясь на условия договора займа, договора поручительства и договора ипотеки, пришел к обоснованному выводу, что на заложенное по договору займа имущество следует обратить взыскание.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 21:55:56

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.04.2014
    Иск о взыскании задолженности по договору о кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен; поскольку обязательства по погашению кредита должником не исполнены, образовавшаяся задолженность не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 21:02:39

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-1542/2014
    Дело о признании прекращенным договора залога недвижимого имущества направлено для выполнения требований, предусмотренных ст. 133 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 20:31:59

  4. Апелляционное определение Курганского областного суда от 13.05.2014 по делу N 33-1210/2014
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как ответчики не исполнили надлежащим образом свои обязательства по возврату заемных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 15:01:38

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 по делу N А41-46422/13
    Исковое заявление о взыскании задолженности, пеней и процентов по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, так как ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по возврату суммы кредита в полном объеме и в установленный срок, доказательств явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 06:00:25

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.06.2014 по делу N 33-13492
    Исковой материал направлен в тот же суд, поскольку часть исковых требований о признании договоров недействительными носит имущественный характер, не подлежащий оценке, в связи с чем в соответствии с нормами ГПК РФ весь иск подсуден районному суду и неподсуден мировому судье.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2014 23:34:11

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 15.08.2014 по делу N 33-10853/2014
    Требование о признании ипотеки прекратившейся удовлетворено правомерно, так как обязательства по кредитному договору исполнены должником в полном объеме, устранить обременение во внесудебном порядке не представилось возможным в связи уклонением залогодателей от подачи совместного заявления с залогодержателем.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2014 12:22:09

  8. Определение Ленинградского областного суда от 03.09.2014 N 33-4480/2014
    Первоначальный иск о взыскании с заемщика и поручителя задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворен, так как заемщиком не исполнены обязательства по погашению кредита и уплате процентов в срок; в удовлетворении встречного иска об оспаривании договора поручительства отказано ввиду непредставления поручителем, собственноручно подписавшим договор и согласившимся с его условиями, доказательств заключения сделки под влиянием заблуждения или обмана.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2014 11:00:56

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2014 N Ф09-5588/14 по делу N А71-11528/2013
    О признании недействительным договора залога в части определения его предмета, об обязании внести запись о прекращении залога в отношении нежилого помещения.. Обстоятельства: Общество указало на то, что залогодатель не является собственником предмета залога.. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как подтверждено право собственности залогодателя на спорное помещение, изложенное в договоре описание предмета залога является достаточным для его идентификации, срок исковой давности пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2014 23:12:31

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2014 N Ф09-5726/13 по делу N А76-13668/2012
    О включении в реестр требований кредиторов залогодателя, в отношении которого введена процедура банкротства, обеспеченного залогом имущества должника долга по кредитному договору с третьим лицом.. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как срок возврата кредита не наступил, в соответствии с договором банк не может потребовать досрочного исполнения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2014 23:12:28


   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека