КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2014 по делу N А56-73865/2012
    Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба на судебный акт о включении в реестр требований кредиторов требования погашения задолженности возвращена в связи с тем, что поручитель по основному обязательству должника не является лицом, которое вправе обжаловать спорный судебный акт.. Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 20:43:26

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2014 по делу N А66-3833/2014
    Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу о признании права залога на объекты недвижимости - в виде запрета регистрирующему органу осуществлять любые регистрационные действия в отношении недвижимого имущества.. Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 20:36:14

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2014 по делу N А13-3255/2013
    Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о признании обеспеченным залогом имущества должника требования банка, ранее включенного в реестр требований кредиторов должника, поскольку срок для предъявления требования соблюден, залоговые отношения между сторонами не прекратились, предмет залога имеется в натуре и сохранена возможность обращения на него взыскания.. Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 20:21:46

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2014 по делу N А56-34250/2013
    Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об отсрочке исполнения ООО решения суда по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по другому делу, поскольку общество сослалось на то, что обратилось в суд с иском об обязании бывшего генерального директора ООО передать действующему директору финансово-хозяйственную документацию и имущество, отсутствие данных документов затрудняет хозяйственную деятельность общества и создает препятствия для исполнения судебного акта.. Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 20:21:41

  5. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2014 по делу N А55-20171/2012
    О признании недействительным договора ипотеки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка направлена на обеспечение обязательств третьего лица (заемщика) перед отдельным кредитором (залоговым кредитором), что повлекло оказание большего предпочтения последнему перед другими кредиторами.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 13:10:41

  6. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2014 по делу N А12-29655/2013
    1) О признании незаконными действий регистрирующего органа, выразившихся в погашении регистрационной записи об ипотеке; 2) О понуждении восстановить запись.. Обстоятельства: Запись об ипотеке была погашена на основании решения суда о признании договора ипотеки недействительным в части, обеспечивающей исполнение обязательств по кредитному договору.. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку ипотекой было обеспечено исполнение обязательств по двум кредитным договорам, один из которых является действующим; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку оно направлено на признание незарегистрированного права залога, имеется спор о праве, который подлежит разрешению в исковом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 10:16:42

  7. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2014 по делу N А65-3128/2014
    О признании незаконным действия регистрирующего органа, выразившегося в отказе от погашения регистрационной записи об ипотеке.. Обстоятельства: Отказ банку в погашении регистрационной записи об ипотеке мотивирован неуказанием в доверенности представителя банка полномочий на снятие обременения (прекращения записи об ипотеки).. Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленная в регистрирующий орган доверенность была оформлена в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и содержала указания на полномочия на совершение испрашиваемого регистрационного действия.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 07:44:31

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2014 N Ф05-647/2013 по делу N А41-21834/2012
    Об отмене судебного акта в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права при рассмотрении заявления о процессуальной замене кредитора в требовании, обеспеченном залогом имущества должника.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вопрос о процессуальном правопреемстве по существу был разрешен правильно, а отсутствие в обжалуемом судебном акте оценки довода кредитора, основанного на неправильном толковании норм материального права, не влечет необходимости направления вопроса на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 06:38:43

  9. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.11.2014 по делу N А45-5209/2013
    Обстоятельства: Определением произведена частично замена конкурсного кредитора в реестре требований кредиторов должника в части основного долга ввиду отсутствия доказательства включения спорной суммы в реестр, в части требования права залогового кредитора отказано ввиду отсутствия доказательств обеспечения залогом уступленной части задолженности.. Решение: Определение отменено в части отказа в признании требования, обеспеченного залогом имущества должника. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение, поскольку не выяснены обстоятельства возникновения права залога с момента государственной регистрации по условиям договора уступки.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 04:38:04

  10. Апелляционное определение Курганского областного суда от 29.04.2014 по делу N 33-1263/2014
    В удовлетворении иска о прекращении права общей долевой собственности ответчика на квартиру, взыскании денежной компенсации отказано правомерно, так как ответчиком не заявлялись требования о выплате денежной компенсации доли в праве собственности, согласия на выплату соответствующей денежной компенсации он не давал, размер его доли в праве собственности не может рассматриваться в качестве незначительного.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 23:39:20


   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека