КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 10.04.2014 N 4г/1-2877
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, прекращении ипотеки, признании права собственности для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку договор купли-продажи заключен с нарушением требований закона, поэтому является ничтожной сделкой, обязательство по возврату кредита прекращено исполнением.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 13:00:04

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.04.2014 N 33-4184
    Ненадлежащее исполнение должником обязанностей по возврату денежных средств стало основанием для взыскания в судебном порядке задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное в порядке обеспечения основного обязательства имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 10:47:32

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.11.2013 N 33-16301/2013
    В удовлетворении иска об обязании передать закладную наследникам отказано, поскольку после смерти заемщика выплаты по договору в сроки, установленные кредитным договором, не производились, при этом уклонение страховщика от надлежащего исполнения обязательств по выплате страхового возмещения не позволяет считать кредитные обязательства исполненными, следовательно, оснований для прекращения ипотеки и выдачи закладной не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 10:34:37

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.02.2014 N 33-25/2014
    Договор купли-продажи недвижимости признан притворной сделкой, поскольку стороны не составляли передаточный акт, во владение квартирой покупатель не вступил, в связи с чем суд установил, что намерения сторон были направлены на заключение договора займа с залогом имущества в виде спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 10:34:32

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 28.01.2014 N 33-484
    Иск о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств в счет уплаты комиссии за выдачу кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку действия банка, направленные на рассмотрение заявки по кредиту, а также предоставление кредита нельзя признать самостоятельными банковскими операциями, оказываемыми на возмездной основе.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 10:21:34

  6. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 14.04.2014 по делу N 33-848/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании прекращенными обязательств по кредитному договору отказано правомерно, поскольку размер обеспеченного ипотекой обязательства истцов по кредитному договору, заключенному с ответчиком, больше стоимости квартиры, переданной залогодержателю.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 09:50:59

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 18.04.2014 по делу N 33-4186/2014
    Иск о взыскании солидарно задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии, неустойки удовлетворен правомерно, так как закон не содержит положений, запрещающих взимание комиссий за совершение банками каких-либо действий или операций в рамках исполнения кредитного договора; квалификация данных условий кредитного договора как ничтожных по причине отсутствия в законе нормы, разрешающей включение в договор подобного рода условий, является ошибочной.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 09:17:40

  8. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 17.12.2013 по делу N 33-4508/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании торгов недействительными отказано, так как требования законодательства в части размещения для всеобщего обозрения информации о предстоящих торгах ответчиком соблюдены, совершенные им действия по подготовке к торгам являются необходимыми и достаточными для привлечения всех заинтересованных лиц к участию в торгах по реализации имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 09:17:33

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 30.01.2014 по делу N 33-123/2014
    Иск о взыскании солидарно задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, обращении взыскания на недвижимое имущество и на право аренды земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что между сторонами был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии, банком в полном объеме были выполнены обязательства, обусловленные договором, тогда как ответчиками никакие меры по погашению задолженности не предпринимались.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 08:45:49

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 01.04.2014 N 33-1815/2014
    В удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как стоимость заложенного имущества в несколько раз превышает размер имущественных притязаний истца.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 08:25:39


   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека