КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 03.03.2014 по делу N 33-870/2014
    Заявление о замене взыскателя по исполнению решения по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество на заявителя правомерно удовлетворено, поскольку передача прав на закладную не относится к числу банковских операций, в связи с чем, не требуется наличия у лица, к которому переходят права по закладной, специальной правосубъектности, следовательно, банк был вправе передать права по закладной заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 10:48:55

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2014 по делу N 33-6451
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда правомерно отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств тяжелого материального положения, кроме того, предоставление отсрочки приведет к нарушению прав или охраняемых законом интересов взыскателя, к длительному неисполнению решения суда, вступившего в законную силу, что противоречит принципам правосудия.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 05:16:57

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2014 по делу N 33-10444
    В удовлетворении ходатайства о передаче дела о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности отказано правомерно, поскольку стороны пришли к соглашению о выборе подсудности, нарушения правил подсудности при принятии дела к производству суда не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 04:57:58

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-206/2014
    Иск в части признания прекращенными закрепления жилого помещения за несовершеннолетним и обременения в виде ограничения права распоряжения жилым помещением удовлетворен правомерно, так как несовершеннолетний собственником спорного жилого помещения не является и в нем фактически не проживает, права и законные интересы несовершеннолетнего реализацией заложенного имущества нарушены не были, сохранение закрепления жилого помещения за несовершеннолетним создает препятствия в реализации истцом права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 01:16:57

  5. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.05.2014 по делу N 33-822/2014г.
    Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 00:52:12

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.01.2014 по делу N 33-77/14
    В удовлетворении требования о признании недействительными торгов арестованного имущества отказано, поскольку не представлено доказательств нарушения требований законодательства об ипотеке при проведении торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 00:51:55

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 21.05.2014 по делу N 33-5311/2014
    В удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда, взыскании судебных расходов по гражданскому делу отказано правомерно, поскольку рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно не отличается от его оценки, установленной решением районного суда, при этом суд правомерно положил в основу своих выводов заключение эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 00:03:25

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-623/2014
    Производство по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество прекращено, так как судом утверждено заключенное сторонами мировое соглашение, которое соответствует требованиям законодательства и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 00:03:14

  9. Определение Приморского краевого суда от 26.05.2014 по делу N 33-4883
    Согласно действующему законодательству обязательство по возврату денежных средств, взысканных по судебному решению, не является обязательством, которое требует дополнительно какой-либо регистрации. Отсутствие государственной регистрации замены залогодержателя по договорам ипотеки не является препятствием для установления процессуального правопреемства стороны истца по представленному договору цессии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 22:57:16

  10. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 14.08.2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения пенсионного органа, обязании направить средства материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору отказано правомерно, так как обязательства по кредитному договору возникли не до, а после возникновения у заявительницы права на получение средств материнского капитала.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 20:37:35


   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека