КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ИПОТЕКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 14.05.2014 по делу N 33-352
    Иск о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении удовлетворен правомерно, поскольку ответчики утратили право собственности на спорную недвижимость, между сторонами отсутствует какое-либо соглашение о пользовании спорным имуществом, кроме того, истец является собственником спорного жилого помещения и вправе распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 14:40:01

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.06.2014 по делу N 33-3320/2014
    Иск о взыскании долга, начисленных процентов, пени за нарушение сроков возврата кредита, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора удовлетворен правомерно, поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 14:18:42

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 21.05.2014 по делу N 33-2143/2014
    В удовлетворении иска об оспаривании в части договора цессии отказано, так как уступка прав взыскания по решению суда на стадии его исполнения не нарушает прав должника, личность взыскателя (кредитора) в данном случае не имеет для должника существенного значения, поскольку имеющееся обязательство является денежным, установленным судебным актом и исполняется не кредитором, а принудительно, в порядке исполнения судебного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 13:30:12

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 21.05.2014 по делу N 33-245/2014
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество и о расторжении кредитного договора удовлетворены правомерно, так как заемщики обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнили: допускали просрочки платежей, а при предъявлении кредитором требования о возврате кредита и причитающихся процентов не возвратили их, в связи с чем заимодавец как залогодержатель вправе удовлетворить свои требования путем обращения взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 13:30:02

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 23.05.2014 по делу N 33-2099/2014
    Судебный акт по делу о расторжении договора стабилизационного займа, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество отменен, так как судом принято решение о правах лица, не привлеченного к участию в деле; иск удовлетворен, так как денежные средства по спорному договору перечислены на расчетный счет ответчицы в полном объеме, однако обязательства по их возврату ею надлежаще не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 13:09:13

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 14.05.2014 по делу N 33-1654/2014
    В удовлетворении заявленных требований об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога недвижимого имущества отказано правомерно, так как договор залога недвижимого имущества не соответствует требованиям закона, так как не подписан одной из сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 12:48:20

  7. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 20.05.2014 по делу N 33-15152014
    Исковые требования о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как доказательств погашения кредита ответчиками не представлено, размер задолженности не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 12:27:37

  8. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 20.05.2014 по делу N 33-1522/2014
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчиками ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 12:27:36

  9. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 29.04.2014 по делу N 33-1346/2014
    В удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, так как судебный пристав-исполнитель обоснованно снизил стоимость нереализованного имущества после первых торгов, признанных несостоявшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 11:47:57

  10. Определение Пермского краевого суда от 07.05.2014 по делу N 33-3876
    Требования о взыскании в солидарном порядке с заемщика и поручителя задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательство по возврату заемных денежных средств, при этом в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору заключен договор поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 11:08:20


   Всего документов: 4384
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 


Смотрите также:
Ипотечный кредит
Кредитный договор: ипотека